Российская военная кампания в Сирии шла достаточно успешно пока президент Владимир Путин не решил подключить к ней авианосец «Адмирал Кузнецов»
Философ высмеял неудачи «Адмирала Кузнецова»Об этом пишет агентство Bloomberg, передает Politeka.
Автор колонки отмечает, что до недавнего времени военная кампания Кремля в Сирии шла хорошо: самолеты наземного базирования эффективно поддерживали войска Башара Асада. Даже запуск баллистических ракет из Каспийского моря удался.
Однако Владимир Путин, в конце концов, серьезно оплошал – он отправил в Средиземное море авианосец «Адмирал Кузнецов». Во-первых, для отправки судна не было никакой военной надобности, утверждает автор. Дело в том, что корабль предназначен для защиты своей территории, а не для заморских миссий. К тому же на его борту могу разместиться всего 15 самолетов, что является небольшой военной силой.
Во-вторых, «Адмирал Кузнецов» крайне неубедительно выглядит. Он грохочет и испускает клубы черного дыма, а в сопровождении всегда есть несколько буксиров из-за того, что авианосец очень часто ломается. Кроме того, у него плохо работает катапульта и множество других недостатков. Из-за технических проблем корабль даже был виновником экологической катастрофы, разлив в море около Ирландии сотни тонн масла.
Однако сейчас «Адмирал Кузнецов» попал в новую передрягу. В субботу он стал виновником крушения Су-33, который упал в море из-за неисправности системы замедления самолетов при посадке. В прошлом месяце аналогичный случай произошел с истребителем Миг-29.
Автор заключает, что таким судам как «Адмирал Кузнецов» лучше оставаться дома. Этот корабль стоит больше в качестве металлолома, чем в качестве защитника российской военной мощи.
