Убивство російського посла в Туреччині Андрія Карлова було не терактом, а “відплатою за злочини Володимира Путіна” в Сирії
Таку думку висловив оглядач New York Daily News Герш Кунтцман, передає Politeka.
Убивця російського посла вже в «Раді» (фото)Він зазначив, що не належить до тих, хто “ллє сльози” за російським послом, і здивований, що вбивство не відбулося ще кілька місяців тому. Оглядач стверджує, що Карлов був “втіленням” політики, у рамках якої “скидалися бомби, що вбивають дітей”, “винищувачі руйнували ціле місто”, а “сирійський безумець” Башар Асад отримував допомогу у своїй кровопролитній кампанії “. Тепер “правосуддя здійснилося”, пише колумніст.
Кунтцман порівняв смерть Карлова з убивством німецького дипломата Ернста фом Рата в Парижі в 1938 році, якого застрелив єврейський студент. Німецький дипломат, за його словами, «не був безневинною жертвою” – в очах багатьох він був втіленням “гітлерівської жорстокості, геноциду, антисемітизму і світової агресії”.
Як вважає оглядач, Карлов у Туреччині не був дипломатом – він був “солдатом”, і не має значення, де він загинув – “на полі бою в Алеппо чи в галереї в Анкарі”.
“Його вбивця був теж солдатом – не терористом, зауважте, а солдатом. Терористи вбивають невинних людей, врізаються на вантажівках у різдвяні ярмарки або на літаках у хмарочоси. Солдати вбивають таких же солдат”, – пише Кунтцман.
