Орган, який покликаний був стати зразком об’єктивності, активно цікавиться критиками влади, тоді як на декларації керівництва країни закриває очі
Провал антикорупційної перевірки: в чому провина ГройсманаПро це йдеться у статті на порталі Politeka.
Про політичну ангажованість чиновників НАЗК громадськість почала говорити після виходу програми «Схеми» в листопаді минулого року, йдеться в матеріалі. Журналісти прийшли до заступника голови НАЗК Руслана Радецького за коментарем про іспанську віллі президента Петра Порошенка, яку він не вказав у декларації.
Журналісти запитали, чи повинен чиновник вносити відомості про закордонну нерухомість в декларації, на що Радецький впевнено відповів «так». Через кілька днів цей же чиновник опублікував документ, в якому пояснював, що президент нічого не порушував, оскільки вказав у декларації не саме майно, а компанію, якій воно належить.
Наступним етапом «зривання масок» стала тривала перевірка покупки відомим борцем із корупцією і критиком влади, депутатом Сергієм Лещенком квартири на 200 кв. м у центрі Києва. НАЗК звинуватило нардепа в отриманні знижки на квартиру від забудовника, що назвали «неправомірною вигодою».
Координатор Коаліції «Декларації під контролем» Олександра Дрік наводить і приклад міністра фінансів Олександра Данилюка. Якщо в разі з нардепом перевірки «на всіх фронтах» тривають досі, конфлікту інтересів чинного міністра в НАЗК не побачили.
«Олександр Данилюк суміщав посаду директора приватного підприємства з державною посадою в Адміністрації президента, – наводить приклад Дрік. – Це класичний конфлікт інтересів, який він мав припинити протягом 30 днів із моменту переходу на державну службу. Але НАЗК навіть не запросило підтверджувальні документи ні з підприємства, ні з Адміністрації президента. У цьому і проявляються подвійні стандарти в роботі НАЗК».
