Порушення презумпції невинуватості, тобто звинувачення у злочині, факт якого не доведено, – це пряме порушення прав людини

Утім, часто люди, які обіймають високі державні посади, дозволяють неофіційно брати на себе повноваження суду. Як передає Znaj, про це на сторінці в Facebook написала член Вищої ради юстиції Алла Лесько. У такий спосіб вона відповіла на заяву спікера Генеральної прокуратури Лариси Сарган.

Свого часу Лариса розкритикувала іншого члена Вищої ради юстиції Павла Гречковського, якого підозрювали в шахрайстві. Уся суть претензій зводилася до того, що він має чималі доходи, їздить на дорогому авто, а також нібито намагався уникнути відповідальності.

Справа Януковича: ГПУ внесла зміни через лист Путіну

Проте тоді чиновник не врахувала головного – озвучувати подібну думку до безпосереднього факту доведення будь-якого злочину незаконно, адже існує презумпція невинності, тобто звинувачення у злочині, факт якого не доведено. Саме її закріплено в Конвенції про захист прав людини і основних свобод (п. 2 ст. 6). Тобто порушивши її, людину автоматично позбавляють права на справедливе рішення суду, адже це єдина інстанція, яка може винести вирок.

Член ради юстиції також наголосила, що закон забороняє передчасно робити якісь висновки щодо кримінального провадження, особливо – державним службовцям. Відповідно до Конвенції, такі дії також виносяться на розгляд суду, як порушення прав і свобод.

Вона завважила, що часто в юридичній практиці зустрічаються випадки, коли навіть оприлюднення даних особистого життя виправдовують тим, що це було необхідно наразі. Однак виключення лише наголошують важливість правил.

На її думку, будь-який чиновник не має морального права діяти всупереч букві закону, навіть у тому разі, якщо це банальний вислів суб’єктивної думки.