Україна не повинна сподіватися лише на військову допомогу з США, але і розвивати власні перспективні розробки
Хто в США лобіює військову допомогу УкраїніПро це йдеться в статті «Чи зупинить американська зброя російську агресію?» на порталі Politeka.
Опитані виданням експерти констатує, що Україна потребує у широкому спектрі американських озброєнь. Однак Києву не варто сподіватися на всеосяжну допомогу, а займатися розвитком своїх перспективних озброєнь.
Екс-глава Служби зовнішньої розвідки України, генерал армії Микола Маломуж зазначив, що танк «Оплот» нічим не поступається, за його словами, американському «Абрамсу». Також він відмітив вітчизняні розробки в області радіоелектронної боротьби, які раніше виграли тендери в Німеччині, Франції та Росії.
Всі експерти одностайні в думці, що український протитанковий комплекс «Стугна-П» є гідною альтернативою «Джавелін», і його давно необхідно запускати в масове виробництво.
«Загалом-то, наші Збройні сили довели, що здатні зупинити ворога тією зброєю, яка у нас є», – говорить член парламентського комітету з питань Нацбезпеки та оборони Дмитро Тимчук. Експерт додає, що підтримка Заходу мала б важливий психологічний ефект.
А ось з чим у нас дійсно серйозні проблеми – це з системами протиповітряної оборони. Справа в тому, що комплектуючі до будь-яких комплексів ППО завжди поставлялися з Росії. У цих умови Києву залишається сподіватися лише на іноземні поставки, або налагоджувати власне виробництво з іноземних комплектуючих.
