Стало відомо, яким чином реально позбутися монополії енергетичних компаній на українському ринку
Про монополії на енергоринку і альтернативу антрацитовому вугіллю в інтерв’ю Politeka розповів директор спеціальних проектів науково-технічного центру «Психея», експерт з енергетичних питань Геннадій Рябцев.
Рішення про нейтралізацію загроз енергетичної безпеки: що це означає«Альтернатива Донбаському вугіллю є. Однак, у всіх нормальних країнах необхідні угоди підписують навесні. Тоді і паливо дешевше, і буде гарантія, що воно буде поставлятися на станції протягом усього періоду», – розповідає експерт.
Крім того, будь-яка велика енергетична компанія зобов’язана мати недоторканий запас, який стане підмогою у форс-мажорних обставин. Однак, на сьогоднішній день, українські компанії не дотримуються жодне з цих правил.
Крім того, будь-яка велика енергетична компанія повинна мати недоторканий запас, який може убезпечити її при форс-мажорних обставинах. У нас не робиться ні перше, ні друге.
«Більшість енергетичних компаній – монополісти. Будь-яка криза призведе до підвищення вартості їхніх послуг. А це означає лише одне – отримання надприбутків. Що стосується держави, то вона хоче здійснювати регулювання ринку за допомогою інструментів п’ятнадцятирічної давності», – наводить приклад Рябцев.
Сьогодні такі методи не працюють. Тому профільне міністерство має шукати нові шляхи для стимулювання підприємств закуповувати той же вугілля, створювати запаси газу. На жаль, у держави погано виходить стимулювати енергетичні компанії резюмує експерт.
«Був дозвіл на введення формули визначення ціни вугілля «Роттердам плюс». Хоча зрозуміло, що ніхто у Роттердамі вугілля це не купує. Однак компанії, яким цю формулу надали, використовували її для того, щоб підвищити тарифи на теплову енергію, яку вони пропонують», – наводить приклад Рябцев.
За підсумком виходить, що держава, замість того, щоб пояснити, що ця формула була надана для того, щоб диверсифікувати поставки, просто підтримала підвищення тарифів «до економічно обгрунтованого рівня».
