Економіка Російської Федерації слаборозвинута через некомпетентність президента Володимира Путіна
Таку думку висловив фінансовий оглядач The Wall Street Journal і Market Watch Метью Лінн, передає Politeka.
За його словами, втручання Путіна в сирійську війну призвело до нової кризи в регіоні. Президент РФ також маніпулював результатами президентських виборів в США, продовжив автор, і, можливо, збирається зробити щось подібне у Франції і Німеччині.
Гол у власні ворота: Путін шукає відповідь Трампу«Президент Росії Володимир Путін став злою силою, яка прагне відтворити радянську імперію, – і загрозою, з якою доводиться стикатися», – додав Лінн.
Але водночас, на думку оглядача, Путін був «страшенно поганим правителем», оскільки викидав гроші на те, щоб впливати на вибори в усьому світі. Важливо не перебільшувати його силу, додав Лінн.
«Фактично, його економіка залишається слаборозвиненою, головним чином через його власну некомпетентність. І кілька сотень років геополітичної історії вчать нас, що політична і військова міць в кінцевому рахунку заснована на економічній могутності», – написав оглядач, додавши, що останнього у нього не так вже й багато.
Автор також вважає, що сьогодні не може бути й мови про те, що Путін має намір розширити вплив своєї країни в світі.
«Він вже анексував Крим, вторгся в Україну, і тепер в Сирії він має намір розширити свій вплив на Близькому Сході. Автократ старої школи, він вірить в російську владу, і відчуває любов до геополітичної могутності, яка зникла після розпаду Радянського Союзу», – додав Лінн.
Через 17 років після приходу Путіна до влади, зазначає він, економіка залишається в скрутному становищі. В останньому кварталі зростання ледь не став позитивним, але все ж з незначним показником в 0,3%. Рубль трохи відновився після кризи через Крим, і фондовий ринок трохи відійшов. І все ж спад останніх декількох років був дуже серйозним.
За словами Лінна, за 17 років при владі Путін фактично не добився прогресу в економіці. Він залишається майже повністю залежним від енергоресурсів і зникаючої промисловості на тлі загрози у вигляді дешевої сонячної енергії.
«Енергетика як і раніше становить 68% її експорту, а гроші, які приносить енергія, – це єдине, що утримує країну на плаву», – додав автор, нагадавши і про демографічний спад.
