Експерти прокоментували звіти глав НАБУ і ГПУ, представлені у Верховній Раді
Центр досліджень і комунікацій «Active Group» надав результати експертного опитування, згідно з якими 77,8% експертів вважають, що звіти Генерального прокурора Юрія Луценка та голови НАБУ Артема Ситника не були успішними.
На думку респондентів, обидва звіти не переконливі. Наприклад, аналітик і політолог Олексій Вороненко каже, що «найбільша невдача НАБУ в тому, що ця структура використовує більше державних коштів, ніж повертає».
З ним згоден і експерт Молодіжного центру парламентаризму Роман Кисленко. Він зазначає, що надані звіти ілюструють інституційну напруженість в державі, відсутність чіткої стратегії діяльності – мова про хаотичні справи, які мають суспільний резонанс.
Думки опитаних експертів щодо того, якими були успіхи і невдачі Артема Ситника на посаді директора НАБУ за минулий рік, розділилися. Переважно всі відзначають, що успішних справ немає, або називають успішними кримінальні справи проти чиновників, зокрема, проти Романа Насірова.
Успіхом Юрія Луценка більше половини експертів називають повернення до бюджету коштів корупціонерів. Зокрема, експерт Інституту політичної освіти Олександр Солонтай та аналітик VoxUkraine Максим Скубенко виділили справу з конфіскацією понад мільярд доларів у людей з оточення Януковича. Інші впевнені, що у Луценка немає вдалих справ, крім забезпечення власного добробуту. Наприклад, до явних невдач ГПУ відносять справи про держзраду Януковича, відсутность реформи відомства, розгон ради прокурорів, справу Сергія Пашинського, помилку слідства у справі про вбивство Шеремета, неадекватну оцінку відшкодованих державі збитків.
Діяльність НАБУ за минулий рік експерти оцінили дещо вище, ніж роботу ГПУ за цей же період. Так, 66,7% співрозмовників поставили ГПУ одиниці, 22,1% – двійки, 11,2% – четвірки. НАБУ за свою діяльність отримала одиниці від 33,4% опитаних, двійки від 22,3%, і трійки від 44,3%.
