Якби не конституційна реформа, що звузила повноваження президента і запровадила в Україні парламентсько-президентську республіку, події 2004 року могли б закінчитися непередбачувано
У той же час незавершеність реформування Основного Закону сьогодні не дозволяє українцям якісно покращити своє життя, переконана юрист Катерина Стриженова.
Зміна статусу Криму: у Путіна занервували«Під час виборів 2004 року українці вперше зіштовхнулись із тим, що зосереджений в руках президента силовий та репресивний блоки за нерозвиненого місцевого самоврядування й судової системи фактично нівелювали повноваження ВР, яка, в першу чергу, є «голосом народу», — відзначила вона.
Тоді ситуацію, вважає експерт, врятувала конституційна реформа, головним ідеологом якої виступив глава АП Віктор Медведчук.
«Реформа запровадила дві взаємопов’язані ключові ідеї: принцип «стримувань і противаг» та парламентсько-президентську республіку», — підкреслила Стриженова.
Вона уточнила, що принцип «стримувань і противаг» був покладений в основу нової моделі саме для того, щоб ускладнити узурпацію влади, а також створити умови для здорової конкуренції, коли виконавча, судова і законодавча гілки контролюватимуть одна одну.
«Запровадження парламентсько-президентської республіки надало мільйонам пересічних українців нові можливості: в першу чергу, через обраних ними народних депутатів впливати на соціальні та економічні рішення уряду. Навіть Венеційська комісія схвально оцінила проект змін до Конституції України, підготовлений під керівництвом Медведчука: адже за парламентсько-президентської моделі є більше шансів, що Кабмін діятиме в інтересах держави, а не олігархічних груп», — підкреслила Стриженова.
До 2004 року, вважає юрист, Кабмін діяв як житлово-експлуатаційна контора, яка обслуговувала один або декілька провладних кланів – «дніпропетровських», «донецьких», тощо.
«Конституційна реформа змусила центральну владу прислухатися до думки областей, міст, містечок і сіл, а головне – пересічного українця», – відзначила експерт.
На її думку, українська держава сьогодні працювала б більш ефективно, якби запропоновані Медведчуком та командою його однодумців реформи у сфері децентралізації були запроваджені на другому етапі конституційного реформування.
«Якби місцеві еліти отримали більше управлінських та фінансово-економічних повноважень, рівень життя пересічних людей на Вінничині, Київщині, Чернігівщині тощо сьогодні був би на два порядки вищим», – переконана Катерина Стриженова.
Джерело: Facebook
