Если бы не конституционная реформа, которая сузила возможности и ввела в Украине парламентско-президентскую республику, события 2004 года могли бы закончиться непредсказуемо
В то же время незавершенность реформирования Основного Закона сегодня не позволяет украинцам качественно улучшить свою жизнь, убеждена юрист Екатерина Стриженова.
Изменение статуса Крыма: у Путина занервничали«Во время выборов 2004 года украинцы впервые столкнулись с тем, что сосредоточенные в руках президента силовой и репрессивный блоки из-за неразвитого местного самоуправления и судебной системы фактически нивелировали полномочия ВР, которая, в первую очередь, является «голосом народа», — отметила она.
Тогда ситуацию, считает эксперт, спасла конституционная реформа, главным идеологом которой выступил глава АП Виктор Медведчук.
«Реформа ввела две взаимосвязанные ключевые идеи: принцип«сдержек и противовесов» и парламентско-президентскую республику», — подчеркнула Стриженова.
Она уточнила, что принцип «сдержек и противовесов» был положен в основу новой модели именно для того, чтобы усложнить узурпацию власти, а также создать условия для здоровой конкуренции, когда исполнительная, судебная и законодательная ветви контролируют друг друга.
«Введение парламентско-президентской республики предоставило миллионам рядовых украинцев новые возможности: в первую очередь, через избранных ими народных депутатов влиять на социальные и экономические решения правительства. Даже Венецианская комиссия положительно оценила проект изменений в Конституцию Украины, подготовленный под руководством Медведчука: ведь при парламентско-президентской модели есть больше шансов, что Кабмин будет действовать в интересах государства, а не олигархических групп», — подчеркнула Стриженова.
До 2004 года, считает юрист, Кабмин действовал как жилищно-эксплуатационная контора, которая обслуживала один или несколько провластных кланов — «днепропетровских», «донецких» и тому подобное.
«Конституционная реформа заставила центральную власть прислушаться к мнению областей, городов, поселков и сел, а главное — рядового украинца», — отметила эксперт.
По ее мнению, украинское государство сегодня работала более эффективно, если бы предложенные Медведчуком и командой его единомышленников реформы в сфере децентрализации были введены на втором этапе конституционного реформирования.
«Если бы местные элиты получили больше управленческих и финансово-экономических полномочий, уровень жизни рядовых людей в Винницкой, Киевской, Черниговской и т.д. сегодня был бы на два порядка выше», — убеждена Екатерина Стриженова.
Источник: Facebook
