Колишня дружина голови Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка Світлана, з якою той нібито давно і офіційно розлучений, вказувала консьєржів, що говорити правоохоронцям, якщо суддю будуть розшукувати
Про це йдеться в розслідуванні Марини Ансіфоровой для програми “Наші гроші з Денисом Бігус”. За словами консьєржів, все просто: потрібно було твердо заявляти, що Павло Вовк проживає в будинку, в якому насправді не проживає.
Оскільки в задекларованої квартирі вже 10 років проживає мати Вовка, а сам Павло Вовк в квартиру навідується рідко.
“Після того, як приходило сюди багато прокуратури, то він вже почав тут жити. Ну, як живе: може приїхати в 12:00 вечора … він нам здався – і пішов”, – розповідають консьєржі будинку.
Але суддя не вказав в декларації будинок, в якому реально постійно живе. Зате 26 травня, під час обшуків НАБУ, Вовка знайшли в будинку його нібито екс-дружини.
За словами останніх, суддя фактично тут і проживає: однак журналістам голова Окружного суду стверджує, що проживає виключно в задекларованої квартирі.
Нагадаємо, що Павло Вовк – кандидат в новий Верховний суд. Незважаючи на негативний висновок Громадської ради чесноти, суддя пройшов співбесіду в рамках конкурсу. Зараз він очікує голосування, на которомВісшая кваліфікаційна комісія суддів вирішить, продовжить Павло Вовк свою участь в конкурсі.
Нагадаємо, Вища кваліфікаційна комісія суддів не погоджується з негативними висновками Громадської ради доброчесності. Про це пише експерт «реанімаційному пакету реформ» Михайло Жернаков. «Продовжує брати участь в конкурсі також Голова Окружного адміністративного суду міста Києва Павло Вовк. Останній зміг переконати ВККС в тому, що насправді не живе в незадекларованому будинку. Хоча вранці 26 травня саме в цьому будинку кандидата разом з колишньою дружиною виявило під час обшуків НАБУ “, – пише Жернаков.
Раніше судді Окружного адміністративного суду Києва приватизували, а деякі встигли і продати, видані їм службові квартири в новобудовах.
Також оперативники затримали чоловіка, який вимагав $ 50 000 за вплив на рішення колегії суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у Києві. Встановлено, що 32-річний уродженець Кривого Рогу вимагав гроші за вплив на прийняття рішення колегією суддів ВССУ в інтересах приватного підприємства.
Джерело: Politeka