Рейтинг 10 найбільш актуальних економічних загроз для України, опублікований журналом «Фокус», дивним чином перегукується заявами і прогнозами Віктора Медведчука, пише політолог Петро Олещук в своєму блозі на сайті «Кореспондент»

Експерт зазначає, що перераховані «Фокусом» топ-10 економічних ризиків, здатних похитнути вітчизняну економіку і ще більше спустошити кишені українців, останні кілька років є основними темами публікацій та заяв опозиційного політика.

«Фокус» пише про загрозу «колапсу ЖКГ» – аналогічні тези давно фігурують в публікаціях Медведчука. Більш того, він описує причини цієї загрози – через «кризу неплатежів». «Фокус» попереджає про «несприятливу ​​світову кон’юнктуру для українського експорту». Медведчук писав про такий розвиток подій ще кілька років тому, попередивши, що «сировинний характер економіки України несе загрозу для економіки». Відносини України з Міжнародним валютним фондом – це також улюблена тема публіцистики Медведчука, який, зокрема, дуже критикує залучення відповідних коштів даної фінансової установи, називаючи співпрацю з МВФ «руйнуванням самої економіки і соціальної сфери України …», – пише Петро Олещук.

На думку політолога, рейтинг «Фокуса» збігається з прогнозами Медведчука також за такими темами як приватизація, тиск на бізнес, проблемні кредити і руйнування банківського сектора внаслідок згубної політики НБУ.

«Проблемні кредити і загрози подальшого руйнування банківської системи – це теж «тема публікацій Медведчука», який присвятив багато часу, критикуючи керівництво Нацбанку і пояснюючи, що масове неповернення кредитів – це наслідок неадекватної політики НБУ», – нагадує Олещук.

На думку політолога, явні паралелі між публікацією «Фокуса» і позицією опозиційного політика «свідчать про те, що Медведчук набагато ближче до української політики, ніж ми звикли вважати».

Олещук на основі порівняльного аналізу рейтингу «Фокуса» і позиції опозиційного політика приходить до наступних висновків.

«По-перше, риторика окремих видань і публікацій збігається з риторикою і напрямками дискурсу, якими задається лідером Громадського руху «Український вибір – право народу» Медведчуком. По-друге, мова йде про формування дискурсу, що має ряд характерних ознак (концентрація на економіці, вплив економіки на соціальні проблеми, критика залежності від МВФ і т.п.). По-третє, формування дискурсу корелюється … з його політичною активністю щодо реінтеграції ОРДЛО і повернення Донбасу до складу України. Чітко простежується певна політична лінія, яка, в кінцевому рахунку, може призвести до досить значних змін в українській політиці», – підсумував політолог.