Голосування за законопроект про створення Вищого антикорупційного суду будуть бойкотувати нардепи, які стануть його першими «клієнтами»
Таку думку Politeka висловив колишній парламентар та політичний експерт Тарас Чорновіл.
«Завтра сесійний зал, швидше за все, буде порожнім. Буде всього кілька десятків депутатів. Але в четвер, під час остаточного голосування, ми будемо спостерігати «повну мобілізацію» по фракціям. Саме в цей момент можуть підняти питання про переголосування не підтриманих раніше правок. Але законопроект набере необхідну кількість голосів. Я б дав такого варіанту розвитку подій 95%», – зазначив він.
Крім того, Чорновіл розповів, хто і навіщо буде «бойкотувати» голосування.
«Не менш важливою процедурою, яка може вплинути на голосування, є «підтвердження» чужих правок. Це питання підніматимуть ті, хто хочуть, щоб цей суд ніколи не заробив. Адже вони в ньому будуть першими клієнтами. Значна частина депутатів, яка орієнтувалася на МВФ, США і Європейський союз, не будуть розглядати оголошену кількості правок. Тому всі дві тисячі їх навряд чи розглянуть», – підкреслив експерт.
Чорновіл також уточнив, що всього в законопроекті про Антикорупційний суд налічується кілька десятків «больових точок».
«Було три больові точки: система призначення, кваліфікаційні вимоги та підсудність самої установи. При цьому було близько трьох десятків дрібних «больових точок», які вимагали врегулювання якихось деталей. Одна з таких – відвід суддів. Наприклад, в один з них дає відвід, відповідно – справа переходити до іншого служителя Феміди. Він діє як перший. І так до моменту, поки в самому суді не залишиться нікого, хто б міг розглядати справу», – уточнив він.
Нагадаємо, в процесі створення законопроекту про Вищий антикорупційний суд, його автори зіткнулися з великою кількістю проблем. Про це розповів один з авторів проекту закону Георгій Вашадзе.
За його словами, «деякі українські політично ангажовані антикорупціонери» спочатку донесли до МВФ та Світового банку неправильну інформацію про проект закону, через що міжнародні партнери жорстко розкритикували документ. З часом, за його словами, почали виникати й інші проблеми, які стосувалися юрисдикції суду та міжнародних експертів.
Джерело: Politeka
