Про ситуацію всередині партії «За життя», конфлікт її лідерів – Рабиновича і Мураєва – і причини виходу останнього з партії розповів політолог Андрій Золотарьов.
«Стартував політичний сезон, сезон злиттів і поглинань, а також супутніх їм конфліктів. Що стосується партії «За життя», внутрішній конфлікт в ній визрівав давно. Це було видно неозброєним оком на протязі року. Він супроводжувався збройним нейтралітетом двох команд – Мураєва і Рабиновича.
Рабинович, безумовно, – яскравий, епатажний персонаж. Він перепробував усілякі проекти – від гомофільского проекту «Радуга», і закінчуючи фундаменталістсько-національним рухом «За єдність». Була ще партія «Центр».
Говорити про будь-які ідеологічні принципи цього яскравого персонажа не доводиться. Тут він себе знайшов як епатажно-популістський політик.
Маючи доступ до телебачення, таким каналам, як NewsOne і 112, Рабинович розкрутився в рекордно короткі терміни. Він був в політиці протягом 20 років і ніяк не міг капіталізуватися. Тут він знайшов себе. Низькоякісний, незаможний електорат, вік якого вище середнього – люди з радянською ідентичністю – це його.
Плюс «Опоблок» відкрив двері можливостей для таких проектів, як «За життя». Він почав успішно пастися на електоральному полі колишньої «Партії Регіонів», нинішнього «Опоблоку», відкушуючи від нього все більше і більше. Політики, які наганяють такий віртуально-інфляційний рейтинг, без системоутворюючої ідеї, без партійної структури – вони рано чи пізно приходять до кризи жанру. Коли платівка вже приїлася.
Після 2014 року верифікація політика відбувається через конфлікт. Якщо політик не йде на конфлікт, займається тільки емуляцією конфлікту, як Рабинович з Нацбанком – пластинка приїдається.
І тут з тіні виходить Мураєв. Який позиціонується як ідеологічний – Рабинович так, про все і по верхах – Мураєв критикує владу послідовно, жорстко, не соромиться в оцінках, викликаючи істерику у опонентів. Він витримував лінію ідеологічного критика влади. Потім виникли конфліктні ситуації, як навколо NewsOne, і Мураєв свідомо пішов на її загострення. Виборець це побачив і оцінив.
І вже влітку пішло перетікання від Рабиновича до Мураєва, і по ряду регіонів Мураєв вже обганяє Рабиновича. Мураєв викликає більше довіри і симпатії.
І конфлікт набуває все більш гострих форм. Тригером остаточного розлучення виступив прихід Медведчука. В результаті Рабинович плюс Медведчук мінус Мураєв дорівнює проблемна для партії ситуація», – підсумував Андрій Золотарьов в бесіді з Ігорем Душиним в програмі «Інтервізор».
Нагадаємо, Мураєв: Бойко і Льовочкін домовилися з Порошенком.
Як писала Politeka, мафіозний спрут переплівся з владою: Гриценко пояснив, чому в Україні нападають на активістів.
Також Politeka писала, що “Банкова могла довірити роз’єднання опозиції тільки такому брехунові, як Мураєв”, – блогер.
