После того, как в первых числах сентября Виталий Скоцик вынес сор из избы и публично заявил о проблемах в возглавляемой им Аграрной Партии, положение политсилы все больше начинает вызывать вопросы.
Что дальше будет происходить с Аграрной Партией и почему ей лучше поскорее избавляться от Виталия Скоцика – рассказал политолог Андрей Золотарев.
«Есть конструктивная позиция – критикуя, предлагаем. Четко выраженного позиционирования по, например, рынку земли – у Аграрной Партии нет. Да, они заговорили, что против, но как-то невнятно.
Осталось большой проблемой партии то, что не оформилось ее лицо. Есть абстрактная Аграрная Партия. У них красивая, правильная рекламная кампания, но нет системообразующей идеи, за что и против чего выступает эта партия.
Если есть деньги на билборды, то почему люди не прокачивают свою политсилу? Если партия не реализует партийные проекты, она приходит к самоедству.
Скоцик – лидер из пробирки. Слабая биография. Кто ему выдумал, что он самый лучший зарубежный менеджер? Ему 25-26 лет, это по меркам бизнеса в Британии – сопляк. Нельзя так врать, потому что рано или поздно этот язык возьмут и закомпостируют.
Он наемный менеджер. Поведение наемного менеджера отличается от того, кто строил бизнес.
Очевидно, в какой-то момент Виталий Евстафьевич убедил себя в том, что “партия – это я”.
Это стандартная ситуация. Человек себя уже видит в следующей Раде, в премьер-лиге украинской политики, но люди, которые шли с ним, остаются за рамками. Это автоматически ведет к конфликту, что и произошло. Пропало доверие. А если нет доверия к лидеру партии – пиши пропало.
Там классическая позиция взаимного блокирования, которая может похоронить перспективу партии на выборах 2019 года в Раду.
Лидер, потерявший доверие, становится токсичной фигурой. То есть это актив сомнительного толка.
Его оппоненты якобы хотели сдать партию Медведчуку, Юлии Тимошенко. Это откровенный бред. Он просто заговорил клише темников с Банковой.
Выступление Бурбака наводит людей на мысль, что патриотизм – это последнее убежище негодяев. Может быть, и в этом случае точно так же. Про патриотизм заговорили – значит, проворовались.
Дальше он будет ставить палки в колеса своей партии. Но, может, лучше было бы уйти и сохранить моральный капитал? Этот мелкий хозяйчик может похоронить большой и перспективный проект.
Мы живем в стране тотального правового нигилизма. Буква закона ничего не стоит по сравнению с политической волей и целесообразностью. Если будет соответствующая политическая воля – могут решить так, а могут и этак. Петру Порошенко под президентскую кампанию партия нужна, будет пытаться заигрывать, но дальше ничего не будет.
Будет целый ряд крайне непопулярных социально-экономических вещей, лоббирование запуска рынка земли. То, что планируют запустить, явно не будет писаться в интересах мелких латифундистов.
Это приговор украинскому селу как явлению.
У партии в регионах масса достаточно внятных и структурированных людей с внутренним содержанием, которым есть, что сказать. Аграрная Партия должна была быть хоть немного социал-демократической. Украинский сельский избиратель – это социалист с украинской идентичностью.
Стоит устроить внутрипартийные переговоры, чтобы по регионам поехали Скоцик, партийное руководство и объяснили свою позицию. А после этого провести праймериз и определить лидеров», – подытожил Андрей Золотарев в беседе с Игорем Душиным в программе «Интервизор».
Напомним, бизнес-эпопея Виталия Скоцика: всплыла правда про миллионные долги и убыточные фирмы.
Как писала Politeka, 8 миллионов долларов взятки Виталию Скоцику, связи с людьми Януковича и помощь в организации российского реванша — история политика-неудачника.
Также Politeka писала, что у дурака всегда все просто: эксперт рассказал, почему Скоцику не попасть в Раду.
