Російський соціолог Ігор Ейдман в інтерв’ю Politeka розповів історію призначення Зурабова послом в Україні.
Експерт розгорнуто відповів на питання журналіста «про що свідчить звільнення посла Михайла Зурабова».
“Ні про що. Зурабов спочатку був слабкою фігурою. І я дивуюся, що його раніше не звільнили. У Росії він прославився як один з найбільш корумпованих чиновників », – пояснив експерт.
Відмова Києва від російського посла: міжнародного скандалу не будеВін також розказав, що коли Зурабова відправили працювати в Україні, це сприймалося, як якась висилка за те, що занадто багато брав.
«Що він робив в Україні – взагалі незрозуміло. Але ніякої ролі його відставка грати не буде», – вважає Ейдман.
Раніше Politeka писала про те, що в Кремлі вважають, що кандидатура Михайла Бабича на пост посла РФ в Києві як і раніше знаходиться на розгляді української сторони, і виступають за збереження дипломатичних відносин з Україною на рівні послів.
