Про це він розповів на каналі «PolitБюро».
«А навіщо це путіну? Так публічно бути приниженим в очах усієї світової громадськості? Навіщо путіну прояв слабкості, коли він звалив з москви під час цього маршу? Я не вірю у те, що це домовленість», - розмірковує Дмитро Гудков.
Щодо виявлення невірних генералів та масових затримань, то, стверджує він, для цього не потрібно збивати літаки, гелікоптери, захоплювати два регіони та йти маршем на москву. За словами політика, це можна було зробити по-іншому: поставити прослуховування, виявити таких генералів і тихо їх позбутися. Натомість, констатує він, тут була фантастична шкода для режиму, вони б не пішли на таке.
«Тим паче, якщо пригожин такий уже потрібний, то навіщо його послаблювати? Він ослаблений, він втратив 70% свого силового потенціалу. І я думаю, що його не знищили лише з однієї причини – він дуже багато знає або реально має доступ до якихось схем, путінських грошей за кордоном, можливо, в Африці», - пояснює Дмитро Гудков.
Тому, стверджує політик, пригожина залишили лише поки що, але настане час, про нього забудуть, тоді в нього почнуться серйозні проблеми, бо путін цього не пробачить. До того ж, додає гість програми, путін так і діє, це його звичайна багатоходівка: спочатку ми про щось домовимося, а потім доб'ємо, коли він буде слабким.
Як повідомляла Politeka, Якименко пояснив, що всі формули миру – це про говоріння та наївність, а агресор знає лише мову сили.
Також Politeka писала про те, що Біркадзе пояснив, чому Україну не покликали на саміт G20 в Індії.
