У Генеральній прокуратурі підозрюють, що керівництво Приватбанку вивело понад 372 млн грн перед націоналізацією

Про це свідчить постанова Печерського районного суду міста Києва, пише Politeka.

Генеральна прокуратура України підозрює, що колишнє керівництво ПАТ КБ «Приватбанк» в період рефінансування Національним банком України надавало кредити пов’язаним між собою підприємствам на заздалегідь невигідних умовах для банку, що призвело до заборгованості перед банком на суму понад 372 780 000 грн.

За даними слідства, «Приватбанк» уклав договір з НВ ТОВ «Океанмаш», ТОВ «Тайлон» », ТОВ« ЕЛ ТІ Груп », ТОВ« Агентство Новий світ », ТОВ« Фрілайн », ТОВ« зернопоставки-М », ТОВ« Канделла », ТОВ« ОПФ », ТОВ« Елара », ТОВ« Комунальне обслуговування будинків ».

Предметом угоди є надання товариствами в заставу корпоративних прав. В забезпечення виконання зобов’язань перед «Приватбанком» виступає ТОВ «Пріватофіс». За умовами договору, якщо зобов’язання не будуть виконані, банк повинен отримати заставу.

За всіма позиками в якості застав були надані частки корпоративних прав на пов’язаних між собою компаній. Доля однієї частки не перевищувала 25%. Більшість кредитів були надані на умовах погашення тіла та відсотків в кінці терміну по процентній ставці 9% річних при середній вартості ресурсів 17%.

Відставка голови Нацбанку: від кого і куди біжить Гонтарева

При цьому у власності «Пріватофіс» знаходилося 415 об’єктів нерухомості, жоден з яких не виступає заставним майно в кредитних договорах.
На думку слідства, колишні посадові особи КБ «Приватбанк» «Пріватофіс», знаючи про заборону проведення активних операцій з пов’язаними з банком особами, в період надання траншів рефінансування від НБУ надавали кредитні кошти на невигідних для банку економічних умовах, без забезпечення кредитів заставним майном « Пріватофісу ». І таким чином розтратили кошти в особливо великих розмірах.

Суд задовольнив клопотання слідчих Генеральної прокуратури, які розслідують кримінальну виробництво № 42017000000000876 від 22.03.2017, і наклав арешт на все 415 об’єктів нерухомості, серед яких земельні ділянки, приміщення, адмінбудівлі, магазини тощо.

Засновниками «Пріватофіс» є близькі до бізнесмена Ігоря Коломойського фірми, з якими «Приватбанк» уклав угоду, бенефіціаром вказано жителя Дніпра Петра Клименко.

До переведення в державну власність власниками «ПриватБанку» були Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов.

Раніше аналітик і політтехнолог Олександр Кочетков спеціально для Politeka писав про скандального екс-губернатора Ігоря Коломойського. Кочетков вважає що Ігор Коломойський – одночасно і найскладніший, і найцікавіший персонаж для аналізу. Він цілісний у всіх своїх проявах. Але ці прояви викликають виключно суперечливі оцінки – від рятівника України до учасника світової змови сіоністів.

Таких, як він, називають акулами бізнесу. Але акула примітивна, одні інстинкти. Ігорю Валерійовичу більше підходить косатка. Вона винахідлива і могутня, буває грайливою і навіть кумедною. Але не дай вам Бог трапиться вона під час годування, коли вона розриває мімімішних тюленів або вигризає шматки з безпорадного блакитного кита.

Також екс-міністр економіки Володимир Лановий поділився думкою про те, що залишилося від банківського сектора України від діяльності НБУ Валерії Гонтаревої. Лановий вважає, що за три роки управління Національним банком України Валерією Гонтаревою позитивних змін немає. Лановий розкритикував, що НБУ не проводилась робота по проникненню, об’єднанню, конвергенції з європейськими економіками і фінансами. Він переконаний, що Нацбанк не проводив проєвропейську політику, засновану на стабільній фінансовій системі євро і прив’язці національної валюти до неї. На думку експерта, Гонтарева невдало націоналізувала Приватбанк.

За матеріалами: “Наші гроші“