Біографії кандидатів рясніють корупційними скандалами, через що конкурсній комісії просто немає з кого вибирати
Про це повідомив український журналіст, член Ради громадського контролю НАБУ Роман Бочкала, передає Politeka.
ГПУ проти НАБУ – політичний нокаут«Обираємо голову Одеського теруправління НАБУ. І ось сидить навпроти мене Сомик. На перший погляд скромняга, складно розповідає. Але Сомик – слизька рибка. Список кандидатів вивчали не лише члени Ради громадського контролю НАБУ, а й одеські журналісти-розслідувачі. Навпроти прізвища Сомик була ремарка – “горіти в пеклі”», – розповідає журналіст.
За його словами, у результаті розслідування з біографії кандидата з’ясувалося багато цікавих фактів. Восени 2015 року він вимагав $30 тис. із затриманих за корупцію співробітників ВБЕЗ. Прокуратура Одеської області порушила справу, але потім закрила, але «осад залишився».
Експерт зазначив, що аналогічна картина спостерігається майже у кожного кандидата. Якщо на конкурс приходить молодий і такий, що “не встиг вступити в корупційні зв’язки” кандидат, то не проходить через брак досвіду. Якщо кандидат із досвідом роботи на керівній посаді – майже гарантовано корупціонер.
«Ще із сумного – одні й ті самі кандидати по другому-третьому колу. Слухаємо заїжджені платівки. Визначати кращих із гірших – неправильно. Гідні, де ж ви? Агов! Вас чекає НАБУ», – написав Бочкала.
