У Громадській раді доброчесності (ГРД) пояснили, на яких порушеннях кандидатів до Верховного суду України грунтувалися негативні висновки

Про це Politeka розповів експерт Центру політико-правових реформ, член ОСД Роман Куйбіда.

Конкурсний відбір до Верховного суду: експерт розповіла про переваги

За його словами, в основному негативні висновки ГРД грунтувалися на тому, що кандидати вказували неправдиві відомості в декларації доброчесності або майновій декларації.

“Кандидати брали участь в політичних переслідуваннях, свідомих порушеннях прав людини, яким дав оцінку ЄСПЛ, підтримували кругову поруку, порушували принципи гласності та відкритості. Також отримували і розглядали справи з порушенням автоматизованого порядку розподілу справ та ін. Всі ці підстави обгрунтовувалися конкретними фактами”, – повідомив Куйбіда.

Експерт зазначив, що, на жаль, в процесі конкурсу Вищої кваліфікаційної комісії суддів голосуванням подолала майже дві третини негативних висновків ГРД.

Популярні новини зараз

"Я коханець Максима Галкіна": чоловік покійної Жанни Фріске зізнався, як його приголомшила Пугачова

Покалічена Ольга Бузова жорстко поплатилася за самовпевненість: "Хотіла крутіше, і як з усієї дурі..."

Біда трапилася з невісткою Кернеса: "знаходиться під наглядом..."

Інфаркт на весіллі у молодого онука Едіти П'єхи: "Подзвонив колишній дружині, ридав і..."

Показати ще

“Однак гіпотетично ще є ймовірність, що кандидати, які не пройшли перевірку на «доброчесність » (до речі, не тільки судді), не пройдуть до ВС”, – додав Куйбіда.

Повний текст “Оновлений Верховний суд: доброчесний та не дуже” читайте тут.

Джерело: Politeka