Перший скандал розкрутив увечері 29 жовтня блогер Сергій Іванов, який оприлюднив (з документальними підтвердженнями) факт продажу дружиною Ситника Ганною в минулому році земельної ділянки в окупованому Севастополі. Якщо допустити, що сканокопія договору купівлі-продажу не є підробкою, виготовленою бажаючими зганьбити чесне ім’я директора НАБУ, то складений він відповідно до законодавства Росії, зі сплатою мита в її бюджет, повідомляє bigmir)net.

Згідно п. 4 ст. 11 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” набуття і припинення права власності на нерухоме майно, що знаходиться на тимчасово окупованій території, здійснюється відповідно до законодавства України за межами тимчасово окупованій території. Таким чином, громадянка України Ганна Ситник здійснила незаконну оборудку. Більш того, в декларації директора НАБУ Артема Ситника за 2017 р поданої 27 березня 2018 року, ні сам цей продаж, ні доходи від нього не відображені, а згадану земельну ділянку як і раніше вказано у власності Анни Ситник. Про це повідомляє Деловая Столица.

Це може свідчити про наявність в діях Артема Ситника злочину, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України. А саме – декларування недостовірної інформації, що карається штрафом, або громадськими роботами, або позбавленням волі на строк до двох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ст. 154 КПК в ході досудового розслідування слідчий суддя на підставі мотивованого клопотання генпрокурора може відсторонити директора НАБУ з посади. А відповідно до закону про НАБУ набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо директора НАБУ автоматично тягне за собою його звільнення з посади. Реакції на цей скандал від НАБУ не було.

А ось на другий скандал НАБУ відреагувало. Можливо, тому, що його підняв не “якийсь там блогер”, а лідер однієї з найвпливовіших релігійних організацій країни – головний рабин України і Києва Моше Реувен Асман. 31 жовтня він виступив з офіційною заявою, суть якого в наступному. У жовтні служба безпеки Єврейської громади Києва виявила стеження за центральною синагогою Києва та її прихожанами і звернулася в українські та ізраїльські компетентні органи. У синагозі були виявлені несанкціоновані пристрої зняття інформації. З власних компетентних джерел, стверджує рабин, отримана інформація про те, що деякі з осіб, що займалися незаконним стеженням, мають безпосереднє відношення до НАБУ.

У заяві підкреслюється, що “це вже не перший такий ганебний випадок” з боку НАБУ. Рабин звинуватив НАБУ в “оприлюднення та поширення ксенофобських висловлювань”, що “є відвертим і цинічним проявом антисемітизму”. Далі рабин зажадав від правоохоронних органів України “провести розслідування, притягнути до відповідальності винних осіб”. Окремо рабин звернувся до дипломатичних представництв, міжнародних організацій, єврейським громадам і організаціям світу із закликом взяти під контроль “розслідування зазначених фактів, а також окремих осіб, що мають відношення до проявів антисемітизму, порушення прав людини і релігійних прав в Україні”.

Вже через три години на фейсбук-сторінці НАБУ з’явилося спростування, в якому говориться, що НАБУ незаконних слідчих дій щодо єврейської громади Києва не здійснює, ніяких пристроїв для прихованого зняття інформації в центральній синагозі Києва не встановлювало, візуального спостереження за будівлею не здійснювало.

Того ж вечора народний депутат від Києва Борислав Береза ​​повідомив деякі подробиці. “Я поспілкувався сьогодні з людьми зі служби безпеки синагоги. Вони кажуть, що на відео, яке є у синагоги, зафіксовані люди, які є співробітниками НАБУ. Їх ідентифікували, порівнявши з публічними відео.

Словом, тепер Ситник ризикує заробити в США новий імідж – антисеміта, який організував стеження і прослуховування в синагозі. В такому випадку він навряд чи збереже заступництво з боку посольств США та інших західних країн. Звичайно, це не означає, що його можна буде зняти з посади за все те, в чому його звинувачує рабин. Але Ситник сам створив собі іншу можливість втратити посаду – коли забув внести в свою декларацію незаконні доходи від незаконного продажу ділянки в Севастополі.

Нагадаємо, суд визнав незаконним призначення Артема Ситника директором НАБУ.

Як повідомляла Politeka, активісти вимагають перевірити зв’язку директора НАБУ Cитника з країною-агресором.

Також Politeka писала, що активісти вимагають відставки Ситника.