Обвинувачений у справі про смертельну аварію в Харкові Геннадій Дронов, який сидить на лаві підсудних з Оленою Зайцевою, може бути виправданий

Про це на своїй особистій сторінці в Facebook написала журналістка Тетяна Доцяк.

За її словами, в обвинувальному акті проти нього вказуються порушення, яких він не скоював, тому його Феміда може виправдати.

Зайцева

Журналістка також зазначила, що Геннадій Дронов, на відміну від Олени Зайцевої, своєї провини в смертельній ДТП не визнав.

Популярні новини зараз

ЗСУ зірвали план ворога та звільнили важливий населений пункт: "Росіяни намагалися..."

Трагедія в родині Алана Бадоєва, Потап, Джамала, Сумська та інші зірки підтримали режисера: "Я приймаю це..."

Зеленський заговорив про зустріч з путіним, як це буде: "Ось, наприклад, якби ми сьогодні..."

"Потрібно протриматися тиждень-два": експерт пояснив, що станеться з армією рф в кінці травня

Джамала отримала рекордну суму за своє дизайнерське плаття з конкурсу: саме в ньому відкривала "Євробачення-2017"

Показати ще

“З’ясувалося, що в експертизах і обвинувальному акті, заснований на цих експертизах, зазначено, що Дронов порушив пункт ПДР 8.7.3, а саме букви” г “і” е “, тобто – жовтий і червоний сигнали світлофора. Типу Дронов стартував на жовтий, а коли виїхав на перехрестя – йому загорілося червоне. Це маячня, адже всі знають, що на червоний рухалася в той момент Зайцева. а обом на перехресті не може горіти червоний. Є циклограмма, свідки і здоровий глузд “, – стверджує Доцяк.

Справу Зайцевої хочуть зам’яти: про що проговорилася мажорка відразу після ДТП

Вона також заявила, що в експертизах має бути зазначено, що Геннадій Дронов стартував на червоно-жовтий і на перехрестя виїхав вже на зелений. Тобто, “а” і “е”.

“Виходить, що Дронова звинувачують в тому, що він не робив, і суддя повинен виправдати його по цьому пункту. Адже вийти за межі обвинувального акта суддя не має права. І має або виправдати або винести неправомірний вирок”, – не сумнівається вона.

Також журналістка, яка пильно стежить за скандальною справою, додала, що дії експертів харківського науково-дослідного інституту Бокаріуса повинна була перевірити поліція.

“Через те, що не вирахували швидкість Лексуса (ви ж пам’ятаєте це смішне” колеса розмиті, і ми не можемо точно сказати, що на стоп-кадрі автомобіль), не визначили перехрестя, не встановили хто перший почав порушувати правила дорожнього руху, призвело до трагічних наслідків, встановили, що Зайцева не могла уникнути ДТП, спростували дніпровські експерти.

Однак питанням займалося не слідче управління, а дільничний. Який не має права навіть викликати на допит експертів. Я вже не кажу про рівень допиту, навіть якби він відбувся. Дільничний подумав, подумав і заявив, що немає підстав для кримінального провадження “, – резюмувала Доцяк в своєму особистому Facebook.

Нагадаємо, у справі Зайцевої настав момент, якого всі чекали.

Як повідомляла Politeka, Зайцева святкує, все різко змінилося, більше ніяких претензій.

Також Politeka писала, що Lexus влаштував страшну ДТП на зебрі під Харковом, Зайцева не навчила.