В случае возврата «Укртелекома» в госсобственность инвестору, возможно, придется компенсировать из бюджета около 32 млрд грн, а долги компании перед госбанками не будут возвращены

Об этом идет речь в материале на сайте «Апостроф» «Анатомия судебного противостояния «Укртелекома», передает «РБК-Украина«.

Отмечается, что в ходе приватизации «Укртелекома» компания-покупатель «ЕСУ», под руководством предыдущего собственника, не имея всей суммы (пакет акций был оценен в 10,6 млрд грн), выпустила на часть ее облигации, которые выкупили госбанки. В случае реприватизации компании эти долги повиснут «мертвым грузом».

«Моделируем ситуацию, если «Укртелеком» возвращается. Имеем: полученные по наследству долги нынешнего собственника предприятия перед государственными банками зависают мертвым грузом, без какого бы то ни было шанса их возвратить. Переговоры о реструктуризации долгов, которые в настоящее время еще идут, в случае реприватизации «обнуляются», — пишет автор.

Он не исключает, что нынешнему собственнику «Укртелекома» придется компенсировать значительную сумму – вернуть не 10,6 млрд грн, уплаченных за компанию в 2011 году, а около 32 млрд грн с пересчетом на нынешний курс доллара.

«В ходе деприватизации, возможно, придется изыскивать огромную для бюджета сумму – около 32 млрд грн – чтобы заплатить компенсацию бывшему владельцу предприятия. Сегодняшнее законодательство не обязывает этого делать, но разгосударствление компании проходило еще тогда, когда в законе о приватизации работала соответствующая норма, гарантирующая покупателю возврат средств», — подчеркивает журналист.

По мнению автора материала, в случае реприватизации «Укртелекома», найти другого инвестора будет крайне сложно, а государство не имеет достаточно ресурса для обеспечения развития компании.

«Потенциальные инвесторы, которых ждет «Укртелеком» (на его дальнейшее развитие уже в ближайшее время потребуются несколько десятков миллиардов грн), уходят в сторону. В то же время, новый собственник – государство – не имеет ресурса поддержать предприятие», — считает автор.

Напомним, в истории Украины из крупных предприятий реприватизированы были, как минимум, три компании: «Криворожсталь», «Никопольский завод ферросплавов» и «Никопольский южно-трубный завод». Реприватизация «Криворожстали» была единственной удачной — предприятие повторно продали в 5,7 раза дороже, чем в первый раз.

Два других предприятия вследствие реприватизационных процессов попали в изнурительные судебные разбирательства, которые в итоге стали одной из причин плачевного состояния дел в компаниях вплоть до банкротства и ликвидации («Никопольский южно-трубный»).