Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура свідомо затягують справу «Роттердам+», розуміючи її безперспективність через відсутність збитків та потерпілих.

Про це пише адвокат сторони захисту Артем Трекке у своїй колонці "Кінець "Роттердам+»: погляд адвоката" на сайті «Обозреватель».

"Безумовно, справа "Роттердам+" має значний суспільний резонанс і тому детективи намагаються затягнути справу, розуміючи, що судове провадження повністю безперспективне і однозначно дискредитує позицію правоохоронного органу", - пише адвокат.

Трекке зазначив, що на момент закінчення термінів досудового розслідування, в матеріалах кримінальної справи не було жодної компетентної експертизи, яка б підтверджувала незаконність формули «Роттердам+» і нанесення збитків будь-кому.

Також вже після зупинки розслідування в ЗМІ з'явилася інформація, що комплексна експертиза Служби безпеки України не підтвердила збитки від дії формули.

Популярні новини зараз

Брежнєва не стримала емоцій, загримівши з Вєркою Сердючкою та її мамою в поліцію: "Сама не вірю, що..."

Оля Полякова "осоромилася", вирішивши показати свій заміський особняк зсередини: "Ох і господиня..."

Могилевська нарешті показала, з ким переїхала в будинок на березі Дніпра: "Знайомтеся, це…"

Еллерт проговорився, чи дійсно розлучився з Ксенією Мішиной: "Що ж…"

Винника запідозрили в романі з відомою співачкою-красунею: "Явно і відкрито проявляв свій інтерес"

Показати ще

"Якщо це правда, то це черговий раз підтверджує позицію захисту і думку вже наявних у цьому виробництві експертиз про відсутність будь-якого збитку від застосування формули "Роттердам+", - додав адвокат.

За його словами, у розпорядженні сторони захисту є понад 10 українських експертиз і 4 міжнародних дослідження, які підтверджують правильність і обґрунтованість формули «Роттердам+», а також законність її прийняття.

"Єдиним правильним рішенням в рамках цього кримінального провадження є його закриття на підставі доказів, які підтверджують обґрунтованість формули «Роттердам+» і відсутність будь-яких збитків", - підсумував адвокат.

Нагадаємо, 8 серпня закінчився термін досудового розслідування у справі "Роттердам". НАБУ і САП не змогли направити справу до суду і зупинили розслідування на невизначений термін.

НАБУ і особисто глава бюро Артем Ситник визнали, що слідству не вдалося експертно підтвердити наявність збитків. 20 серпня відразу кілька незалежних один від одного джерел повідомили, що фінальна експертиза у справі «Роттердам +», виконана Службою безпеки України, не підтвердила наявність збитків від дії формули.

Раніше ряд інших державних експертиз, що проводяться в тому числі за зверненням НАБУ, також встановили відсутність будь-яких збитків від дії формули.
Розслідування у справі "Роттердам »" почалося в березні 2017 року. У ньому брали участь 15 детективів і 7 прокурорів. Загальні видатки державного бюджету на проведення розслідування склали 96 млн грн, за оцінками екс-голови НКРЕКП Дмитра Вовка.

Формула "Роттердам +" діяла для розрахунку вартості вугілля при встановленні прогнозної оптової ціни електроенергії виключно для промислових споживачів в період 2016-2019 років. Вона передбачала включення вартості доставки вугілля від хабів Амстердам-Роттердам-Антверпен. Формула була скасована з 1 липня 2019 з введенням ринку електроенергії.