При встановленні наявності підстави для подачі конституційної скарги будуть виникати труднощі

Українці можуть стикатися із труднощами, подаючи конституційний позов до Конституційного суду, через зміст статті 151-1, про заявив ZN.ua Заслужений юрист України Віктор Мусіяка.

За його словами, стаття 151-1 Конституції передбачає серйозні труднощі вже під час встановлення наявності підстави для подачі конституційної скарги. У тексті статті всього дві пропозиції:

”Судді Майдану” і корупціонери: хто може потрапити до Верховного суду (інфографіка)

“Конституційний суд України вирішує питання про відповідність Конституції України Закону України по конституційній скарзі особи, яка вважає, що застосований в остаточному рішенні в його справі Закон України суперечить Конституції України” та “Конституційна скарга може бути подана в разі, якщо всі інші національні засоби юридичного захисту вичерпані”.

“Яка судова інстанція уповноважена виносити “остаточне судове рішення”? У проекті Закону “Про Конституційний суд” (в статті 77) таких інстанцій названо дві: апеляційний суд, і в випадках, передбачених законом, – касаційний (Вищий спеціалізований) суд”, – роз’яснив Мусіяка.

Популярні новини зараз

Головне за ніч: обвал долара, вердикт по перенесенню Різдва і нахабна витівка Кремля

MARUV зняла латекс і показала себе справжню, несподівані кадри: "Свята жінка"

Молодий коханець Сєдокової похвалився особистим фото з гарячою зіркою: «нас було троє...»

Каменських ледве втримала пишні принади в латексі, соковите фото: "Розставила ноги і..."

Показати ще

Він зазначив, що під час внесення змін до цього положення Конституції порушили основоположний принцип захисту прав і свобод людини і громадянина, проголошений і закріплений статтею 22 Конституції.

“У попередній зміненій Редакції передбачалося право особи на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, в повній відповідності з принципом: “дозволено усе, що не заборонено”. В оновленій редакції право особи на касаційне оскарження передбачено тільки в “визначених законом випадках”, за принципом, який адресується лише органам публічної влади: “можна здійснювати тільки те, що визначено законом”, – додав юрист.

Таким чином, друга пропозиція паралізує можливість подачі конституційної скарги до тих пір, поки “усі інші” національні засоби юридичного захисту не вичерпані. Які саме засоби, у Конституції не зазначено.

Нагадаємо, як писала раніше Politeka, судді Конституційного суду України йдуть на шантаж депутатів Верховної Ради заради підвищення зарплати.

А в Печерському суді тривають розгляд справ фігурантів “облави року“.

Також глава МВС Арсен Аваков не стримався, коментуючи свій же пост у соціальній мережі Facebook. «Ппц … ну як так працювати можна ..», написав він, додавши до цього посилання на матеріал про звільнення Антипова.