У справі Олени Зайцевої досі не змогли прийти до виразного визначення – чи була вона під час наїзду під вплив наркотиків. Саме це упущення і гальмує процес з визначенням міри покарання для неї за вбивство людей при ДТП у Харкові
Відомо, що в Київському районному суді Харкова, 28 січня очікувалися дебати у справі Зайцевої і Дронова, з вини яких сталася страшна ДТП в Харкові з шістьма смертями. Однак через відсутність на останньому засіданні суду деяких фігурантів справи, дебати мабуть будуть перенесені.
«Співробітники поліції за розпорядженням суду повинні були доставити свідка в суд. Це був не примусовий привід. Прибутку за адресою. Будинки експерта не виявилося. Може бути, вона вийшла на базар, може, поїхала на море. Про це і був повідомлений суд. Існує така процедура, існують такі правила. Якщо суддя вважатиме, що Федірко є дуже важливим свідком і її необхідно доставити у що б то не стало, свідка будуть розшукувати. Аж до подачі її в розшук, – розповіли журналістам в Харківській обласній поліції.
Крім Федірка таємничим чином зникли і результати експертизи крові Зайцевої.
Треба відзначити дана ситуація з боку могла здатися таким собі карт-бланшем для адвокатів Зайцевої, оскільки вони відразу заявили про фальсифікацію результатів аналізів.
По суті тільки Олена Федірка в цій ситуації і могла дати об’єктивну відповідь з приводу стану Зайцевої в момент ДТП.
Після тривалих повідомлень Федірко з’явиться в суд, її нарешті розшукали. Експерта привезли на судове засідання по суті під конвоєм.
«Я не ховалася, — виправдовувалася експерт. — Я просто не знала, що мене розшукують. Постійно спілкувалася по телефону з Волковим (Ігор Волков-слідчий у справі Зайцевої-Дронова. — Авт.). Мені ніхто не сказав, що я повинна з’явитися в суд. А тепер мене сюди доставили примусово».
При цьому експертиза спростувала даний діагноз після обстеження Зайцевої безпосередньо після ДТП.
Лариса Матвєєва, адвокат потерпілої сторони сказала журналісту, що в неї склалося враження про те, що Федірко можливо налякана ці судовим процесом.
Відомо, що за результатами першої експертизи опіати у Зайцевої були виявлені.
«Да. Були виявлені кодеїн і фенобарбітал. Заковика в тому, що тепер експерти не можуть визначити кількість виявлених опіатів перевищує норму чи ні. Виявляється, в Україні фактично відсутня методика визначення того, що ми називаємо наркотичним сп’янінням. За визначенням алкогольного сп’яніння норми є. 0,2 проміле вважається перевищує норму. А по наркотиках такого немає”, – зазначила Матвєєва.
При цьому вона підкреслила, що питала у експерта чи є наркотиком кодеїн:
«Не можу сказати, — відповіла експерт. — На це питання вам краще відповість токсиколог». Вони не могли нічого сказати і про норми опіатів в крові. Кажуть, що вперше стикаються з вимогою оцінити цю норму».
Якщо взяти до уваги судовий процес, то свідоцтво Федірко може вплинути тільки на величину рядок покарання.
«Для нас важливі свідчення ключового свідка Федірко, тому що мої клієнти хочуть максимального покарання для винуватців трагедії. Якщо у справі є два пом’якшуючих провину обставини і жодного обтяжуючого, обвинувачений може отримати 2/3 максимального терміну. Тобто шість років. Максимальний — десять. Для нас і 10 років — це ні про що. Але це хоча б щось. І ось встановити, чи була Зайцева в момент ДТП за кермом в стані наркотичного сп’яніння, дуже важливо. Це обтяжлива обставина”, – сказала адвокат потерпілої сторони Лариса Матвєєва.
Крім іншого, ні потерпілі, ні їхні адвокати не вірять у щире каяття про скоєне Зайцевою та Дроновим.
“Дронов прочитав по папірцю заготовлений текст з вибаченнями. Зайцева теж виступала і якось невиразно сказала: «Вибачте. Я винна. Більше за кермо не сяду». Але мої клієнти не вірять у щирість каяття Зайцевої”, зазначила в бесіді з журналістом Матвєєва.
Нагадаємо, Зайцева повернеться до розкішного життя, адвокати вигадали нову хитрість.
Як повідомляла Politeka, мати Дронова звернулася до родин жертв і вразила заявою.
Також Politeka писала, що потерпіла у ДТП із Зайцевою боїться безкарності, вона втратила близьких.
Джерело: ФАКТИ
