При оцінці підсумків місцевих виборів часто можна почути думку, що головним переможеним став Володимир Зеленський, оскільки його партія в більшості міст не змогла ні провести своїх мерів, ні зайняти перші місця в радах

Але канал «Знай.ua» наводить інший погляд: позиції президента і справді дещо ослабли, але тим, хто програв став не він, а всі громадяни України.

У 2019 партія «Слуга народу» увійшла у владу, а це роблять не для того, щоб потім з неї йти. Ця політсила теж зробила все можливе, щоб закріпитися у владі. У хід пішли домовленості з мерами, формування комісій в інтересах відповідних груп впливу, і тому подібні методи.

За підсумками минулих виборів партія в більшості міст отримала хай не контрольний пакет, то «золоту акцію». Цього цілком достатньо, щоб з нею домовлялися і допускали до участі в схемах. А нічого більшого і не потрібно.

Зрозуміло, результат виборів не дає центру повного контролю над все вертикаллю влади, але такого контролю ніколи та ні в кого не було. Важливо інше: як би не змінювалася влада, колишні схеми залишаються незмінними.

Наприклад, справи Порошенко ні для кого не секрет. Однак він, втративши владу, зберіг і свободу, і гроші, оскільки заздалегідь виговорив собі гарантії недоторканності.

У «слуг народу» та інших політиків все добре: є й угоди з новообраними мерами, і зручні місця у фракціях, які підтримують цих мерів, і участь у всіляких схемах. У їхніх виборців справи йдуть трохи гірше.

Кілька років тому існували структури, що пронизували всю структуру влади: у президента була своя партія, своя парламентська фракція, свої губернатори, свої представники в місцевих радах. Зараз такі структури не йдуть далі губернатора. Мери та депутати місцевих рад, як правило, не пов'язані з загальнонаціональними політичними силами. Але вони самі можуть почати формувати таку силу напередодні майбутніх парламентських виборів.

Це можливий зародок майбутньої третьої сили. Виборцям більше нікому вірити: в старих політиках вони давно розчарувалися, а за останні півтора року — і в нових теж. Перспективи є тільки у місцевих партій.

Не випадково соціологи практично не отримують замовлень досліджувати громадську думку на предмет регіональних виборів. Всіх цікавлять саме вибори місцеві. Децентралізації робить свою справу: гроші та влада зосереджуються на місцях, а значить, зростає конкуренція за те й інше.

Але більшість виборців, як відомо, останні вибори просто проігнорувало — вибирати там не було з кого.

Раніше називалася перша десятка скандалів і курйозів минулих виборів.

А Микола Томенко заявляв про фальсифікації на виборах у Київській області.