Про це він розповів у програмі «Діалоги з Максимом Ялі».
На думку експерта, те, що Захід не очікував від України таку успішну операцію на Курщині, - це проблема Заходу, і ці проблеми у нього системні, саме і вони призвели до провалу контрнаступу 2023 року. Як він стверджує, Залужний тоді погорів на тому, що довірив планування операції НАТОвським офіцерам і генералам, які ніколи навіть не уявляли собі, що таке росія і як з нею воювати.
«Незважаючи на те, що блок НАТО був створений для того, щоб, грубо кажучи, воювати, або забезпечувати певну військову загрозу, або стримування військового потенціалу Радянського Союзу, насправді останні 40-50 років навіть не замислювався, як, якими методами воювати з росією. А з російською армією воювати дуже просто – саме рейдові заходи, які показали свою успішність ще у лютому-травні на початку вторгнення», - пояснює Олександр Новохатський.
Принагідно він згадує один приклад: одна із самооборон буквально на другий-третій день повномасштабного вторгнення налагодила рейдові заходи, після чого у них з'явилася і зброя, і боєприпаси, і важкі засоби враження, і на Гостомельському напрямку вони дуже ефективно пригнічували спроби наступу на Київ.
«Головна проблема російської армії – це тилове забезпечення, повний бардак у режимних заходах, невміння працювати з тиловими підрозділами, що забезпечують, і військова логістика. Ось це їхнє слабке місце, по якому сам Бог велів працювати рейдовими заходами, агентурно-диверсійними групами, спеціалізованими групами, ССО», - розповідає Олександр Новохатський.
Як повідомляла Politeka, Мусієнко розповів, чому росія досі не помстилася Україні за наступ на Курщині.
Також Politeka писала про те, що Чабан розповів, чим жіноче мислення відрізняється від чоловічого.
