Принятие законопроекта об Антикоррупционном суде — это всего лишь процедурное решение
Об этом заявил нардеп Мустафа Найем.
«Мы приняли абсолютно неприемлемый черновик, в котором как минимум пять положений не соответствуют требованиям и критериям Венецианской комиссии, МВФ и Мирового банка», — отмечает политик.
Найем акцентирует, что парламент был поставлен президентом перед циничным выбором — либо принять документ в первом чтении и позже попробовать его улучшить, либо провалить и позволить президенту избежать ответственности за плохой законопроект.
«Ни один альтернативный законопроект основой для создания Антикоррупционного суда стать не мог, поскольку Конституция прямо указывает, что новые суды в Украине создаются только законом, проект которого вносит президент Украины (ст. 125). Если бы парламент решил взять за основу какой-либо другой документ, в дальнейшем это могло бы стать основанием для ликвидации Высшего антикоррупционного суда», — добавил депутат.
Найем подытожил, что команда президента готова пойти на любые уступки, кроме главной — роли Общественный совет международных экспертов, который должен заниматься предварительным отбором кандидатов в судьи Высшего Антикоррупционного суда.
Напомним, 1 марта, народные депутаты поддержали в первом чтении внесенный президентом Петром Порошенко законопроект об Антикоррупционном суде.
Представляя документ, заместитель главы Администрации президента Алексей Филатов напомнил, что создание высшего специализированного суда в системе судоустройства предусмотрено судебной реформой.
Ранее представитель МВФ в Украине Йоста Люнгман отметил, что проект закона об Антикоррупционном суде от президента Украины не соответствует требованиям МВФ. Люнгман заявил, что Фонд настаивает на том, что новый суд должен быть независимым. В МВФ также требуют, чтобы в Антикоррупционном суде работали независимые судьи с безупречной репутацией.
При этом представитель Фонда подчеркнул, что работу Высшего антикоррупционного суда в Украине необходимо запустить без задержек.
Источник: Politeka
