Ухвалення законопроекту про Антикорупційний суд – це всього лише процедурне рішення
Про це заявив нардеп Мустафа Найєм.
«Ми прийняли абсолютно неприйнятну чернетку, в якому як мінімум п’ять положень не відповідають вимогам і критеріям Венеціанської комісії, МВФ і Світового банку», – зазначає політик.
Найєм акцентує, що парламент було поставлено президентом перед цинічним вибором – або прийняти документ в першому читанні і пізніше спробувати його поліпшити, або провалити і дозволити президенту уникнути відповідальності за поганий законопроект.
«Жоден альтернативний законопроект основою для створення Антикорупційного суду стати не міг, оскільки Конституція прямо вказує, що нові суди в Україні створюються тільки законом, проект якого вносить президент України (ст. 125). Якби парламент вирішив взяти за основу будь-якої іншої документ, в подальшому це могло б стати підставою для ліквідації Вищого антикорупційного суду», – додав депутат.
Найєм підсумував, що команда президента готова піти на будь-які поступки, крім головнї – ролі Громадська рада міжнародних експертів, яка повинна займатися попереднім відбором кандидатів у судді Вищого Антикорупційного суду.
Нагадаємо, 1 березня, народні депутати підтримали в першому читанні внесений президентом Петром Порошенко законопроект про Антикорупційне суді.
Представляючи документ, заступник глави Адміністрації президента Олексій Філатов нагадав, що створення вищого спеціалізованого суду в системі судоустрою передбачено судовою реформою.
Раніше представник МВФ в Україні Йоста Люнгман зазначив, що проект закону про Антикорупційне суді від президента України не відповідає вимогам МВФ. Люнгман заявив, що Фонд наполягає на тому, що новий суд повинен бути незалежним. У МВФ також вимагають, щоб в Антикорупційне суді працювали незалежні судді з бездоганною репутацією.
При цьому представник Фонду підкреслив, що роботу Вищого антикорупційного суду в Україні необхідно запустити без затримок.
Джерело: Politeka
