Абсурдно говорити про те, що приватні енергетичні компанії можуть брати участь в механізмі компенсації зростання тарифів на електроенергію для населення, покладання зобов’язань на приватників – нереалістична і згубна ідея

Таку думку висловив Директор енергетичних програм Центру світової економіки і міжнародних відносин НАН України Валентин Землянський.

«Приватні компанії і спецобов’язки – це абсурд. Ну давайте почнемо з газового ринку, де приватників вистачає, – приватні трейдери, приватні видобувні компанії. Це все правила гри, які має встановити держава. Є ринковий механізм, є програма соціального захисту, вони між собою повинні бути синхронізовані», – пояснив енергоексперт.

На його думку, покладання спецобов’язків (по компенсації тарифів для населення) на приватників призведе до того, що вони почнуть згортатися, почнуть згортатися інвестиційні програми, а також програми з модернізації.

«Це (компенсація тарифів, – ред.) – не питання бізнесу, це питання держави, бізнес повинен тільки взяти участь у виробленні загальних правил, де арбітром виступає держава. Міненерго, НКРЕКП, Мінсоц, Мінрегіон – все повинні приймати це участь, а не говорити “це не наше, ми не знаємо, як з цим працювати”, – зазначив Валентин Землянський.

Популярні новини зараз

Скандальна зірка "Орла і Решки" потрясла своїми принадами у вузькій майці: "Як вони стрибають!"

Помолоділий Влад Яма похвалився гарячим фото з дружиною, поза вражає: «Які вигини!»

Собчак шокувала зовнішнім виглядом вдома, Богомолову не пощастило: «Точно кікімора»

Масове блокування рахунків українців: коли почнеться і кому не пощастить

Показати ще

Експерт також підкреслив, що якщо держкомпанія «Енергоатом» готова брати участь в механізмі PSO (спецобов’язки покривати різницю між ринковими і реальним тарифом для населення), і якщо є розуміння, як все реалізувати (спецобов’язки), то можна сміливо застосовувати таке рішення.

«Держмонополіст зобов’язаний на першому етапі нести ризики щодо соціального захисту громадян, а далі вже робота уряду – зростання доходів, і ми перестанемо обговорювати тарифи в принципі», – зазначив Валентин Землянский.

На думку експерта, держава зобов’язана вирішувати питання соціального захисту громадян, і при цьому вона може використовувати державні компанії.

«Якщо зараз «Енергоатом» буде змушений нести якісь витрати за механізмом PSO, не отримає належного рівня прибутку, нічого страшного в цьому я не бачу. Тому що це держкомпанія, яка платить податки до держбюджету і управляється державою, і вона, як держкомпанія, і повинна займатися цими питаннями (субсидування)», – зазначив Валентин Землянский.

Нагадаємо, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України з метою забезпечення суспільних інтересів в умовах функціонування нового оптового ринку електроенергії пропонує покласти на НАЕК “Енергоатом” і ПрАТ “Укргідроенерго” спеціальні зобов’язання (PSO, Public Service Obligation) з постачання е/е для потреб населення на період до 31 грудня 2020 року.

Як раніше повідомлялося, президент Першої Енергетичної асоціації України Василь Котко підтримав пропозицію уряду покласти компенсацію тарифів на електроенергію на «Енергоатом».