Вчора в Солом'янському суді м. Києва мало відбутися засідання у справі про нібито напад колишнього заступника голови КМДА Володимира Слончака на патрульного. Історія, яка сталася ввечері 26 квітня 2020 р., в ході досудового розгляду набула безліч неоднозначних смислів і деталей, які не були висвітлені в ЗМІ. Серед прогалин і недоречностей інциденту особливо примітна відсутність на оперативному відеозаписі фрагмента безпосереднього "побиття". А, головне, залишається відкритим питання, для кого була вигідна провокація з патрулем, а також подальше звільнення Володимира Слончака, пише видання Вести з посиланням на 44.ua.
Що стало відомо у ході розслідування?
Пізно ввечері 26 квітня 2020 на столичній вулиці Митрополита Липківського дорожній патруль зупинив автомобіль Mercedes з вимкненими фарами. В авто на пасажирському сидінні знаходився тепер уже колишній заступник голови Київської міської державної адміністрації Володимир Слончак. На прохання поліцейських водій автомобіля - депутат Київської міської ради Людмила Костенко – пред'явила водійські права через е-сервіс державних послуг "Дія". Однак сканер патрульного не спрацював. Під час спілкування водія з поліцейським у розмову втрутився Володимир Слончак.
Далі, за словами поліцейських, заступник голови КМДА нібито завдав одному з патрульних тілесні ушкодження, вдаривши останнього рукою і головою. За офіційною версією, саме за нечемне поводження з поліцією і був затриманий Слончак. Але на відео з поліцейської камери, яке розповсюдили ЗМІ, самого моменту нападу Володимира Слончака на поліцейського не зафіксовано. Як саме наносилися удари, про які кажуть патрульні, ні громадськість, ні ЗМІ не побачили навіть після досудового розслідування.
Зате всього через кілька годин після інциденту провідний київський телеграм-каналах "злив" відео зі слідами монтажу: з правильно підібраними моментами, на яких чиновник, не завжди в коректній формі, хоче припинити самоуправство поліцейських. Низка ЗМІ поширили відео з телеграм-каналу, при цьому ігноруючи позицію самого Володимира Слончака.
На думку чиновника, можливо, саме з боку поліції було здійснено незаконні дії проти нього. За словами колишнього заступника голови КМДА, поліцейські нанесли йому тілесні ушкодження, які призвели до струсу головного мозку, що підтверджується медичним висновком з лікарні, який додається до матеріалів заплутаної справи.
Кому вигідний такий розвиток подій?
На відміну від ситуації з першим заступником мера Києва Миколою Поворозником, який досі вважається усуненим, але на посаді значиться, Віталій Кличко видав розпорядження про звільнення Володимира Слончака на наступний день після інциденту.
Протягом 15 років роботи Слончака в КМДА ходили чутки про його незговірливість і "незручність" як чиновника. Колеги з КМДА стверджували, що під час перебування В. Слончака на посаді заступника мера вирішувати питання в сфері будівництва "поза протоколом" стало неможливо. Організація будівництва вимагала дотримання передбачених законодавством норм. Саме тому Комісія, очолювана В. Слончаком "зупиняла" десятки об'єктів будівництва, які не відповідали встановленим нормам, повідомляє 112.ua.
Увагу привертає те, що 23 липня 2020 на звільнену посаду було призначено депутата Олександра Харченка, який, як цитує інформагентство УНІАН, є "людиною скандального забудовника Максима Микитася". УНІАН нагадує, "що в результаті розкрадання Микитась коштів корпорації" Укрбуд" без житла залишилися 13 тис. сімей. Скандальний забудовник був затриманий ще восени, а 20 січня спробував втікти в Лондон". Виникають питання: кому вигідне відсторонення Володимира Слончака і хто є замовником зазначеної провокації напередодні виборів?
