«Відмова в призначенні одіозного послав РФ в Україні, за задумом Москви, має створити негативний імідж нашій державі. Мовляв, як же: ми ж хочемо покращення дипломатичних відносин, а Київ на чолі з «фашистською хунтою», яка там править, нам в цьому відмовляє. І для чергової атаки Кремль обрав  привід, відкликавши свого посла Зурабова і запропонувавши Бабича. Мовляв, хочемо нового посла, щоб налагодити співпрацю, а не можемо його призначити. Бо Україна не хоче йди на компроміс. Це типова провокація, адже в такий спосіб Україну намагаються «шикувати», – розповів він.

Пропозиція призначення колишнього співробітника КДБ в Україну – це відвертий ляпас нашій державі.

Призначення послом РФ шпигуна це ляпас Україні

«Бабич це – людина, яка немає нічого спільного з дипломатією, яка вийшла зі спецслужб. Це лише зайвий раз доводить, що Кремль робить це навмисно. Традиційно країни обмінюються дипломатами чи політичними діячами, а не шпигунами. Часто послами призначають достатньо відомих політичних діячів. Раніше в Україні був посол РФ Віктор Черномирдін. Це була фігура певного політичного масштабу, колишній прем’єр-міністр. Тоді це означало, що ця країна начебто шанує і поважає Україну, оскільки відрядила сюди таку людину. Це призначення свідчило про особливий тип відносин. Хоча насправді було зовсім не так, але щонайменше це було так подано», – зауважив він.

Також Огризко зазначив, що більша половина російських дипломатів за кордоном – шпигуни.

«Дипломатія і зовнішня розвідка йдуть пліч-о-пліч. Тобто це дві структури, які насправді збирають інформацію. Різниця в тому, що засоби збору інформації різні. Дипломати працюють виключно на законних підставах. Дуже часто держави використовують дипломатичну недоторканість для того, щоб використовувати й цей канал для своїх цілей. Для Росії це повсякденна практика – альфа й омега. Я не відкрию Америки, коли скажу, що значна частина послів РФ  – це шпигуни. Так у них повелося, це така практика, яка склалася за останні десятиліття», – наголосив він.

Популярні новини зараз

Алла Пугачова вразила помітно помолоділим видом на прогулянці з дітьми: "Схожі з Вайкуле стали"

Олег Винник несподівано повідомив про свою хворобу, концерти скасовано: "Мені дуже боляче"

Нещастя наздогнало зірку "Моя улюблена Страшко" Артура Логая, актор потрапив до лікарні: кадри

Суддя "Танців з зірками" Влад Яма з дружиною оголосили про серйозне рішення: "Тільки не кажіть, що..."

Дружина продюсера "Квартал 95" в крихітному рожевому купальнику здивувала фігурою біля басейну: фото

Показати ще
Ріббентроп на відміну від РФ вигадував свої опуси тверезим

Екс-керівник зовнішньополітичного відомства переконаний, що українська влада не погодиться призначити Михайла Бабича послом РФ.

«Варіант, що Україна погодиться прийняти Бабича – це скоріше історія з розряду фантастики. Думаю, такого розвитку подій не буде. А якщо, не доведи Боже, це станеться, то це означатиме, що нас публічно принижують, і ми з цим погоджуємося. Україна з Росією може вести спокійну, нормальну гру на затягування. Нам заслали лист з проханням дати згоду на агреман, а ми не погоджуємося тиждень, два, місяць і так можна роками. І ми не зобов’язані це пояснювати. Звісно, з російської сторони почнуть барабанити. На що ми можемо сказати, що всебічно вивчаємо кандидатуру, яку нам запропонували. Жодних вимог нам Росія висунути не може, бо це називається узгодження внутрішньодержавних процедур. Це така собі «гра в дурника», – пояснив він.

Огризко вважає, що Росія заявила про зміну посла в Україні зараз, щоби відволікти увагу світу від своїх брудних справ.

«Для того, щоб збити інтерес від однієї теми, переходять до іншої. Зараз Росія не хоче, щоб проти неї піднімали питання про збитий над Донецьком в липні 2014 літак МН-17. І як тільки Україна робить нову заявку про розслідування, вже через дві години з’являється інформація про те, що українці погані. Бо вони вже три місяці не погоджують кандидатуру посла РФ. І далі йде розкручування матеріалу. Тобто, увага суспільства переключається з однієї теми на іншу. Це – елементарні прийоми інформаційної війни. Ці прийоми різні: зґвалтована в Берліні дівчинка Ліза, про яку ніхто не знає; утиск російськомовних, чого не було, скажімо, в Литві чи Естонії. А тепер ось будуть говорити про непризначення нового посла», – зауважує він.

Росія на олімпіаді в Ріо і загострення на Донбасі: політична логіка рішення МОК

На переконання Огризка, Кремль має намір максимально дискредитовувати все те, що відбувається в Україні й на Заході.

«РФ прагне довести власному населенню, що вже й так затьмарене більш ніж на 80 відсотків, що нічого кращого, ніж Росія, немає. Те, що відбувається зараз в РФ – це крапля до краплі те, що відбувалося в 1970-80-ті роки в колишньому СРСР. Тотальне, як тоді називали, «обалванивание» людей, нав’язування хибних штампів, стереотипів. Своєму населенню Кремль розповідає, що Україна – це фашистська країна, Європа – не Європа, а гейропа, а ми – “єдині правильні”. Відповідно, якщо ми – єдині правильні, то потрібно показувати, що там все погано. Тому і відбувається вправлення мізків в тій матриці, в якій потрібно правлячому режиму», – наголосив він.

Раніше Politeka писала, що 29 липня Росія зробила запит на агреман Михайлу Бабичу в якості посла в Україні. Перед цим стало відомо про звільнення Михайла Зурабова з цієї посади.

Нагадаємо, Михайло Бабич – виходець з силових структур, служив у ВДВ і військах КДБ, керував корпорацією “Антей”, нетривалий час був помічником глави прикордонслужби ФСБ, очолював уряд Чеченської республіки, після чого займався бізнесом. З 2003 по 2011 рік був депутатом Держдуми. В останні п’ять років обіймав пост повпреда президента РФ у Приволзькому федеральному окрузі.

Лампочка і паяльник для кремлівського собаки Павлова

Напередодні російські опозиціонери – екс-депутат Держдуми Ілля Пономарьов і політичний емігрант Ольга Курносова, застерегли президента Петра Порошенка від узгодження кандидатури Михайла Бабича послом РФ в Україні. Курносова заявила, що відкликання посла Михайла Зурабова може свідчити про ставки Володимира Путіна на дострокові вибори в Україні.

Альона Гулай