Посол США прокомментировал решение МВФ о возможном приостановлении выдачи кредитов Украине
Посол США в Украине Джеффри Пайетт отреагировал на заявление директора-распорядителя МВФ Кристин Лагард о возможном приостановлении выдачи кредитов в связи с тем, что в Украине идет недостаточно активная борьба с коррупцией. Американский дипломат написал на своей странице в социальной сети Twitter: «Еще один аргумент в пользу завершения перезагрузки ориентированного на реформы украинского правительства и нулевой терпимости к коррупции».
Further argument here for completing reload of Ukraine's reformer-led government and zero tolerance for corruption https://t.co/ubD9JMvFcK
— Geoffrey Pyatt (@GeoffPyatt) February 10, 2016
Напомним, директор – распорядитель МВФ Кристин Лагард заявила сегодня, что
в случае если Киев не сможет провести ранее обещанные реформы и искоренить коррупцию в стране, украинские власти могут потерять поддержку Международного валютного фонда.
«Я обеспокоена тем медленным прогрессом, который демонстрирует Украина в улучшении государственного управления, в борьбе с коррупцией и в уменьшении влияния корпоративных интересов в формировании политики. Без новых существенных усилий по внедрению реформ в управление государством и борьбе с коррупцией сложно представить, что поддерживаемая МВФ программа может продолжаться и дальше и будет успешной», — заявила она.
Отметим, это не первое заявление главы МВФ относительно Украины за последнее время. Лагард остро раскритиковала отставку министра экономического развития Айвараса Абромавичуса.
Как писала Politeka, в конце января министр финансов Украины Наталья Яресько сообщила, что МВФ в 2016 году выделит Украине около 5,8 млрд долларов. Она также отметила, что получение Украиной третьего транша МВФ по программе кредитования укрепит национальную валюту.
Глава украинского Минфина также считает, что возможная смена состава Кабмина может отсрочить предоставление Международным валютным фондом кредитов Украине. По ее словам, МВФ имеет огромное, критическое значение для Украины, т. к. другие кредиторы, готовые предоставлять стране средства на такой длительный срок и по таким льготным ставкам, попросту отсутствуют.
