В Верховной Раде пытаются выяснить, кто же виноват в том, что с депутата Вадима Новинского не смогли снять неприкосновенность
Politeka поинтересовалась версиями у представителей разных фракций.
Напомним, что скандального олигарха с российским корнями, депутата от «Оппозиционного блока» Вадима Новинского Генпрокуратура решила привлечь к ответственности за давнюю историю с давлением на руководство Православной церкви Московского патриархата и силовое удержание ее иерархов. Однако Регламентный комитет Рады отложил вопрос.
В каждой фракции предлагали свои версии того, кто же виноват в безнаказанности Вадима Новинского.
Народный депутат от БПП Иван Винник ссылается на Регламентный комитет Рады, который «пытается перетянуть на себя функции следствия, суда или прокурора» и таким образом затягивает время.
«Они должны исключительно проверить, соблюдены ли все предусмотренные законом процедурные моменты, а не убеждаться в достаточности доказательной базы.
Депутаты могут тянуть с этим разрешением неделю, две, месяц — ответственности за это не будет», — констатирует нардеп.
Оксана Сыроед из «Самопомощи» сетует, что депутаты так и не удосужились выполнить предвыборные обещания и вовсе отменить неприкосновенность. При этом она также винит в произошедшем Регламентный комитет Рады.
Алена Шкрум из «Батькивщины» обвинила в срыве голосования Генпрокуратуру, которая «должна давать нормальные представления». В противном случае Новинский может легко оспорить все представленные доказательства.
«Если прокуратура дает представление на полстраницы без доказательств, то даже ужасный украинский суд не захочет брать на себя ответственность и нарушать все нормы закона», — заявила она.
Татьяна Черновол из «Народного фронта» констатирует, что многие депутаты недовольны тем, что привлечение пошло именно по линии церковной темы, ибо она априори тяжелая.
«У Новинского достаточно других преступлений», — заявила нардеп.
Член регламентного комитета, депутат от БПП Павел Кишкарь оправдывается за действия коллег. Он заявил, что есть опасность, что из того материала, который был указан в представлении генерального прокурора, может выйти пшик во время судебного разбирательства.
«Поэтому по моему настоянию оно было возвращено в Генпрокуратуру на доработку», — заявил депутат президентской фракции.
Внефракционная Анна Гопко считает, что прокуратура должна подавать представления на снятие неприкосновенности пакетом.
«А рассмотрение каждого представления отдельно – это шоу для отвлечения внимания от важных вопросов, вроде обновления состава Счетной палаты и ЦИК, реформы таможни и других», — заявила она.
