Верховний суд визнав незаконною завищену пеню за прострочений платіж по кредиту

Виходячи з матеріалів справи, позичальник уклав з Ощадбанком договір відновлювальної кредитної лінії, за яким отримав споживчий кредит на суму 807 тис. грн. під 17,5% річних.

Також договором була передбачена пеня в 17% за кожен день прострочення платежу.

За позовом позичальника цей пункт договору був визнаний судами недійсним, з чим погодився і Верховний суд, не дивлячись на те, що банк наполягав, що клієнт був ознайомлений зі змістом кредитного договору перед його укладанням.

Суд, посилаючись на ст. 18 ЗУ “Про захист прав споживачів”, визнав розмір пені несправедливою, суперечить принципам розумності і сумлінності, оскільки такий пункт договору встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації (понад 50% вартості продукції).

Популярні новини зараз

ПриватБанк не дає зняти готівку з карт, банк зробив заяву: «Терміново потрібно...»

Грошей можна не чекати: у Пенсійному фонді розповіли, хто залишиться без виплат

Долар ошелешив різким стрибком, курс валют засмутив українців: до чого готуватися

Нацбанк показав українцям нові гроші, з "папірцями" можна попрощатися: "З 2 червня..."

Показати ще

Відзначимо, що подібні судові справи зустрічаються нерідко. Часто навіть пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення визнається судами “непропорційно великою сумою компенсації”.

Верховный суд Украины

Нагадаємо, голова Ради Національного банку України Богдан Данилишин піддав сумніву достовірність прогнозів інфляції регулятора. Про це він написав у своїй статті.

“З прогнозами інфляції у НБУ справа йде не кращим чином. Правда, і в практиці світових Центробанків помилкові прогнози щодо цінової динаміки зустрічаються приблизно з тією ж частотою, що і вдалі”, – заявляє він.

Джерело: UBR