Після того, як в перших числах вересня Віталій Скоцик виніс сміття з хати і публічно заявив про проблеми в очолюваній ним Аграрній Партії, становище політсили все більше починає викликати питання.
Що далі відбуватиметься з Аграрною Партією і чому їй краще скоріше позбуватися від Віталія Скоцика – розповів політолог Андрій Золотарьов.
«Є конструктивна позиція – критикуючи, пропонуємо. Чітко вираженого позиціонування по, наприклад, ринку землі – у Аграрної Партії немає. Так, вони заговорили, що проти, але якось невиразно.
Залишилося великою проблемою партії то, що не оформилася її обличчя. Є абстрактна Аграрна Партія. У них гарна, правильна рекламна кампанія, але немає системоутворюючої ідеї, за що і проти чого виступає ця партія.
Якщо є гроші на білборди, то чому люди не прокачують свою політсилу? Якщо партія не реалізує партійні проекти, вона приходить до самоїдства.
Скоцик – лідер з пробірки. Слабка біографія. Хто йому вигадав, що він найкращий зарубіжний менеджер? Йому 25-26 років, це за мірками бізнесу в Британії – шмаркач. Не можна так брехати, тому що рано чи пізно цей язик візьмуть і закомпостують.
Він найманий менеджер. Поведінка найманого менеджера відрізняється від того, хто будував бізнес.
Очевидно, в якийсь момент Віталій Євстафійович переконав себе в тому, що “партія – це я”.
Це стандартна ситуація. Людина себе вже бачить в наступній Раді, в прем’єр-лізі української політики, але люди, які йшли з ним, залишаються за рамками. Це автоматично веде до конфлікту, що і сталося. Пропала довіра. А якщо немає довіри до лідера партії – пиши пропало.
Там класична позиція взаємного блокування, яка може поховати перспективу партії на виборах 2019 року в Раду.
Лідер, що втратив довіру, стає токсичною фігурою. Тобто це актив сумнівного штибу.
Його опоненти нібито хотіли здати партію Медведчуку, Юлії Тимошенко. Це відверта маячня. Він просто заговорив кліше темників з Банкової.
Виступ Бурбака наводить людей на думку, що патріотизм – це останній притулок негідників. Може бути, і в цьому випадку точно так же. Про патріотизм заговорили – значить, прокралися.
Далі він буде ставити палки в колеса своєї партії. Але, може, краще було б піти і зберегти моральний капітал? Цей невеликий хазяйчик може поховати великий і перспективний проект.
Ми живемо в країні тотального правового нігілізму. Буква закону нічого не коштує в порівнянні з політичною волею і доцільністю. Якщо буде відповідна політична воля – можуть вирішити так, а можуть і так. Петру Порошенко під президентську кампанію партія потрібна, буде намагатися загравати, але далі нічого не буде.
Буде цілий ряд вкрай непопулярних соціально-економічних речей, лобіювання запуску ринку землі. Те, що планують запустити, явно не буде писатися в інтересах дрібних латифундистів.
Це вирок українському селу як явищу.
У партії в регіонах маса досить виразних і структурованих людей з внутрішнім змістом, яким є, що сказати. Аграрна Партія повинна була бути хоч трохи соціал-демократичною. Український сільський виборець – це соціаліст з українською ідентичністю.
Варто влаштувати внутрішньопартійні переговори, щоб по регіонах поїхали Скоцик, партійне керівництво і пояснили свою позицію. А після цього провести праймеріз і визначити лідерів», – підсумував Андрій Золотарьов в бесіді з Ігорем Душиним в програмі «Інтервізор».
Нагадаємо, бізнес-епопея Віталія Скоцика: спливла правда про мільйонні борги та збиткові фірми.
Як писала Politeka, 8 мільйонів доларів хабаря Віталію Скоцику, зв’язки з людьми Януковича та допомога в організації російського реваншу – історія політика-невдахи.
Також Politeka писала, що у дурня завжди все просто: експерт розповів, чому Скоцику не потрапити до Ради.
