Уход одиозного Вячеслава Кириленко с поста министра культуры воспринимался как несомненное благо. Повторное появление в министерском кресле «голоса Майдана» Евгения Нищука вызывало осторожный оптимизм. За недолгое время пребывания в должности министра господин Нищук свою репутацию испортить не успел. С его назначением можно было связывать надежды на лучшее.
Чуть ли не в первом своем интервью Нищук заявил, что нужно создать агентство, которое будет определять, кому из российских артистов следует запретить выступления в Украине. На минувшей неделе последовало новое, куда более резонансное выступление: министр сказал, что арку Дружбы народов в столичном Крещатом парке следует непременно снести. В общем, опять то запреты, то разрушения. Похоже, надеждам сбыться не суждено.
Повалить арку предлагают не впервые. Еще весной 2014 года с такой инициативой выступил тогдашний глава городской администрации Владимир Бондаренко. Осенью 2015-го аналогичную идею высказал занимавший пост главного архитектора Киева Сергей Целовальник. Те планы реализованы не были, но нынче на дворе декоммунизация и вполне возможно, что арке действительно не устоять.
Расстроюсь ли я, если арка Дружбы народов исчезнет из столичного пейзажа? Честно говоря, не очень. Художественной ценностью эта пафосная штуковина не обладает. Стоящие под ней скульптуры представляют собой типичный образец унылого соцреализма и в отличие от того же конного Щорса с бульвара Шевченко эстетически совершенно никакие.
И все же у меня – причем далеко не только у меня – возникает резонный вопрос: а почему, собственно, нужно ее сносить?
В принципе, при большом желании под декоммунизацию можно подогнать все что угодно. Даже Льва Толстого, например – как зеркало русской революции. Но если следовать букве закона, то к коммунистической пропаганде арка Дружбы имеет ну очень косвенное отношение. Проблема скорее в том, что монумент прославляет российско-украинскую дружбу, которая за последние два года превратилась в пшик. Только ведь, исходя из подобной логики, после арки придется снести памятник Богдану Хмельницкому, подписавшему договор о воссоединении Украины с Россией.
Казалось бы, отделение мух от котлет – не самая сложная процедура. Однако если раньше наша центральная власть не имела никакого желания давить мух, то теперь она с чрезмерным рвением собирается топтать котлеты.
Очевидно, что на площадях и улицах страны не должно быть памятников тиранам и их сподвижникам, совершившим преступления против человечности. Безусловно, украинскую топонимику необходимо избавить от имен Ленина, Дзержинского, Менжинского и всех прочих большевистских вождей. Однозначно с городских карт должны исчезнуть проспекты Ленинского Комсомола, улицы Сорокалетия Октября и проезды Трудовых Резервов.
Но вот дружба народов – она-то вам чем не угодила, господин министр?
Да, российско-украинские отношения сейчас препаршивые и слоган «никогда мы не будем братьями» становится едва ли не главной национальной идеей. Означает ли это, что траченая советской фальшью установка на дружбу должна смениться контрпродуктивной установкой на вражду? Кто у нас в конце концов враг: путинский режим или русский народ? И тот, кто выбирает второе, чем он лучше расистов, презирающих чернокожих, или нацистов, ненавидевших евреев?
Дело не только в идеологии. Мало того что арка Дружбы народов не является коммунистическим символом и не пропагандирует никакие человеконенавистнические идеи – это еще и довольно массивная конструкция, демонтаж которой требует немалых средств. Может, лучше направить деньги налогоплательщиков на какую-нибудь более полезную деятельность? Уважаемые главы министерств и ведомств, не забыли ли вы, к примеру, в каком чудовищном состоянии находятся столичные дороги?
И совсем уж грустно от того, что действия декоммунизаторов порой напоминают практику тех, против чьего наследия направлены. Типа весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем… Только к чему разрушать, если есть другие, куда более эффективные и эффектные возможности?
Например, многие предлагают убрать из-под арки скульптуры и раскрасить ее во все цвета радуги.
По-моему, отличная идея.
Во-первых, это красиво. Во-вторых, оптимистично и жизнерадостно. В-третьих, памятник лишится своих прежних казенных смыслов и приобретет принципиально иные. Радуга – это ведь символ движения за мир, а также знак ЛГБТ-меньшинств, которые у нас по-прежнему остро нуждаются в государственной защите.
В самом деле, давайте ее не разрушим, а раскрасим. Вот это будет декоммунизация по-европейски, а не по-советски.
