ПриватБанк не має права вимагати гроші зі своїх клієнтів, якщо кредитний договір не був роздрукований і підписаний людиною особисто
Всі договори з банком повинні бути підписані клієнтом і повинні чином завірені, в іншому випадку фінансові вимоги банку до клієнта не мають ніякої юридичної сили і визнаються нікчемними. Про це повідомляє UBR з посиланням на висновок Верховного суду в складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду в ході розгляду спору №175 / 4576/14-ц.
Обгрунтування для такого рішення звучить приблизно так: банк адмініструє свій сайт, і може в будь-який момент в односторонньому порядку змінювати зміст типових договорів і тарифи.
«Ну як можна довести, що на момент укладення з людиною кредитного або депозитного договору людині було запропоновано саме ті умови, які зараз банкір роздрукував зі свого сайту? Це неможливо довести. Тому-то будь-яка угода має підписуватися клієнтом особисто та завірятися заявив старший партнер адвокатської компанії «Кравець і партнери» Ростислав Кравець.
Суперечка, за яким Верховний суд прийняв рішення, стосувався ситуації, де позичальникові, у якого по банківській карті був відкритий кредитний ліміт на суму 7 тис. Грн, фінансова установа через якийсь час нарахувало по простроченої заборгованості 5,3 тис. грн.
Кравець зазначив, що “Приватбанк” користується своїм державним статусом і безкарністю, а потім намагається налічувати на своїх клієнтів відсотки і пені за договорами відкритою франшизи.
При відкритті кредитного ліміту людина не отримує на руки весь договір, як слід, а тільки інформаційний листок із загальним описом умов кредитування.
“Добре, що клієнти все частіше карають за таке безладне відношення юристів Приватбанку, а суди об’єктивно розглядають спори», – резюмував Кравець.
Нагадаємо, що ПриватБанк забрав у клієнта гроші після своєї ж помилки.
Як повідомляла Politeka, “ПриватБанк” почав блокувати рахунки українців.
Також Politeka писала про те, що ПриватБанк виставив борг в 212 тисяч через 500 грн.
