Незважаючи на одну з найбільших мереж відділень для обслуговування фізичних осіб, на 1 серпня 2023 Ощад вперше поступився комерційному Універсалбанку (monobank) своїм другим місцем в картковому рейтингу, яке утримував довгі роки.
Про це йдеться у розслідуванні «Ощадбанк: від лідера ринку до «тягаря» для держави».
Однією з причин таких результатів автор називають неефективне управління банком за часів Андрія Пишного. Так, «Ощадбанк» втратив близько 2 млрд грн на продажі облігацій внутрішньої держпозики "Банку 3/4". Про це стало відомо з ухвали Печерського суду Києва, розміщеної в Єдиному реєстрі судових рішень. Тоді у 2013 – 2015 роках "Ощадбанк" продав через "Фондову біржу "Перспектива" "Банку ¾" ОВДП на 22,4 млрд. гривень. Відсотковий дохід за цими паперами виплачується з держбюджету та становить 8,5-10% річних від номінальної вартості. Як з'ясувалося, не дочекавшись отримання багатомільйонної вигоди, державний Ощадбанк продав облігації "Банку 3/4" за кілька днів до дати виплати процентного доходу.
«Також у грудні 2017 року НАБУ провело вилучення документів в Ощадбанку у справі про конфіскацію грошей Януковича. Тоді стало відомо, що НАБУ проводить розслідування щодо голови правління Ощадбанку Андрія Пишного та його підлеглих за підозрою у розтраті майна на $21 млн у рамках виконання рішення суду щодо конфіскації грошей Януковича. НАБУ підозрювало, що розтрата відбулася шляхом списання $20,98 млн, що знаходилися на рахунках кіпрської Opalcore Ltd. в Ощадбанку та подальшого їх перерахування на користь держави в порядку спеціальної конфіскації», - йдеться у розслідуванні.
Ускладнили фінансовий стан установи і скандальні історії про реструктуризацію кредитів на пільгових умовах на шкоду інтересам Ощадбанку.
«Почали розповзатися чутки про корупцію. Найскандальніша історія – це реструктуризація кредитів ТОВ "Три О" – власника ТРЦ "Гулівер" (Gulliver). Кредит на $537,2 млн. реструктуризували під 3,65% річних до 2025 року. Також нібито на непрозорих умовах було досягнуто угоди про реструктуризацію кредитів для компаній, пов'язаних із Олегом Бахматюком, Борисом Колесніковим та Петром Порошенком. Загалом же кампанія з реструктуризації/списання кредитів в Ощадбанку була масштабною — понад 44 млрд. грн. Все це негативно позначалося на фінансовому результаті держструктури: на 1 січня 2015 року банк показав збиток 8,6 млрд. грн., а на 1 січня 2016-го — 12,3 млрд. грн», - пояснюють к розслідуванні.
Автори зазначають, що фінансовий стан Ощада поступово покращується, але це вже заслуга нового керівництва.
«Шлейф критики продовжує тягнутися за Андрієм Пишним і після його переходу до НБУ. Регулятора неодноразово критикували і за високі ставки за депозитними сертифікатами, які цілком відірвані від інфляційних реалій, і за фіксований валютний курс, і за неузгоджену з мінфіном монетарну політику, що коштувала державі мільярди гривень, які так необхідні у війні за незалежність країни», - зазначають автори.
