«Мирний план» нардепа Андрія Артеменко не може бути таким на тлі скандалу зі зв’язками нової адміністрації США з Кремлем
Про це йдеться в редакційній статті The New York Times, передає Politeka.
«Кількість пов’язаних з Росією питань, на які терміново необхідна відповідь президента Трампа, здається, зростає з кожним днем. Останні відносяться до юриста президента Майкла Коена і його співпраці з маловідомим депутатом-опозиціонером і ньюйоркцем російського походження, який укладав бізнес-угоди з Трампом. Троє чоловіків підготували мирний план для України, який Коен потім відвіз до офісу Майкла Флінна, радника з національної безпеки, який був звільнений кілька днів по тому», – йдеться в матеріалі.
Підготуйтесь до АртеменкаУ NYT визнають, що в цьому немає нічого незаконного і немає ніяких доказів того, що Трамп або його фахівці із зовнішньої політики отримали цей план.
Однак з огляду на занепокоєння щодо «дружби» з Росією Трампа і його команди, відзначає газета, план лише погіршує ситуацію: «Недостатньо просто вдавати, що троє чоловіків керувалися лише бажанням закінчити неприємну війну».
На думку видання, пропозиція віддати Крим в оренду Москві теоретично мала б право на існування до анексії півострова в 2014 році, коли Росія платила за розміщення ЧФ РФ.
«Питання проте в тому, чому все це було зроблено за спиною Києва, Державного департаменту і більшості інших», – пише газета, нагадуючи, що автором судячи з усього є шанувальник Трампа Артеменко, в той час, як Кремль заперечує, що знав про існування документа.
«Агресивна політика президента Володимира Путіна, – нагадують журналісти, – є однією з основних проблем, що стоять перед Сполученими Штатами і Європою, а Україна займає центральне місце в цьому виклику».
Також NYT підкреслила, що Коен не може пояснювати зустріч з Артеменком і отримання сумнівного пропозиції громадянською позицією. «Зараз не час для самодіяльності», – підсумувала редакція американської газети.
