Російський публіцист Юлія Латиніна повідомила, який висновок можна зробити із саміту НАТО. Про це експерт заявила на "Фабриці новин".
"У НАТО треба було вступати раніше, тоді б війни не було. НАТО мала можливість у будь-який момент запобігти війні, якби прийняла до свого складу або хоча б схвалила план або надала зброю. Головне питання, чому Україні не надають зброю, яка відповідає стратегії НАТО у прориванні фронту важко укріпленого супротивника", - повідомила експерт.
Фахівець додала, що є два варіанти відповіді, чому так сталося. Гарний та поганий. Якщо говорити про погане, то союзники України схиляють керівництво країни до мирних переговорів із Росією, натомість Україна отримає членство НАТО. Але є і хороший варіант, адже весь світ побачив, що російський режим може зруйнуватися будь-якої миті.
"Хороший варіант відповіді полягає в тому, що американці бачать, що всередині Росії відбуваються різні цікаві політичні процеси, там відкрився другий фронт. І якщо врахувати, що у Росії де-факто почався транзит влади і там те, що відбувається - не один заколот Пригожина. У мене відчуття падіння доміно", - повідомила експерт і вважає, що Путіна віддадуть як головного винуватця війни.
Останні новини України:
А ще Politeka писала, що три сценарії контрнаступу, куди найімовірніше вдарять ЗСУ
Також Politeka повідомляла, що Кремль готує "правильного" конкурента путіну на виборах: страхуються через поразки на фронті
