В Україні має бути другий тур виборів, у зв’язку з кандидатурами – Володимиром Зеленським та Петром Порошенком – йде безліч обговорень
Про це пише журналіст Денис Казанський.
Так оглядач констатує, що зараз пишуть багато нехорошого про тих, хто проголосував за кандидата Зеленського:
«Знову витягли на світло улюблену багатьма тезу про” поганий народ “. Але іншого народу у нас, як відомо, немає і не буде. Оголосити 5 млн осіб ідіотами – найпростіше. Набагато складніше і важливіше зрозуміти, чому люди зробили такий вибір. Якщо рейтинг влади виявився в 2 рази нижче, ніж рейтинг “клоуна”, то це проблеми не клоуна, а влади. Є над чим замислитися ».
Журналіст іронізує, що міркування про “поганий народ” нагадують йому скарги на колись збанкрутілих регіоналів:
«Хтось типу старого Азарова, які теж продовжують звинувачувати в своєму провалі то фашистів, то ” майдаунів “, то Маккейна, не розуміючи, що головною причиною Майдану були вони самі. Високий відсоток голосів у Зеленського – лише наслідок невдоволення суспільства тим, як діючий президент керував країною попередні п’ять років. Безглуздо лаяти народ за те, що він не задоволений владою ».
Автор упевнений, що доцільно дізнатися причини масштабного невдоволення народу і спробувати їх усунути:
«Проблема не в конкретному Зеленському. Його підтримка – це протестне голосування. Банальна помста виборців старим політикам. Так, багато в чому ірраціональна помста. Але так вже влаштована людина. Не тільки українець, а людина в принципі. Нами часто рухають емоції і пристрасті. Он, американці теж вибрали свій гібрид Зеленського і Балашова, а у них на це було набагато менше причин, так що не потрібно розповідати казки про “поганий народ” ».
Путін зганьбився з новою зовнішністю: “Алергія на ботокс пішла”Казанський пише про важливість розуміння того, що якби Зеленський залишився шоуменом і не пішов в політику, чи його виборці стали б голосувати за Порошенка:
«Очевидно, що вони б просто проголосували за інших популістів з опозиційною риторикою».
На сході Зеленський взагалі зробив неможливе, впевнений автор:
«Тут він зазіхнув на електорат регіоналів. Але навряд чи зміг би поліпшити свій результат діючий президент».
Голосування за Зеленського – протест проти обридлих політиків:
«Давно вже доведено, що не буває поганих народів, а ось поганих політиків – хоч греблю гати. Зеленському навіть не довелося особливо старатися, щоб отримати такий результат. За нього постаралася чинна влада. Кожна невиконана обіцянка, кожен корупційний скандал, кожен відмазаний злочинець, якого оминули в’язниці – все це була робота на популяризацію умовного Зеленського. До речі, спочатку вважалося, що на його місці буде Вакарчук. І якби у того вистачило рішучості, цілком можливо, що він і був би на місці Зеленського. Тому що народу важливий не сам Зеленський, а просто нове обличчя не з політики. Важливо просто “тра*нути” систему з її договорняками, корупцією та іншими пороками ».
У Порошенка був прекрасний шанс стати президентом-реформатором, відправити за ґрати хоча б 5-10 одіозних покидьків, отримати підтримку мас і ліквідувати передумови для успіху популістів. Але він з якоїсь причини не захотів цього робити.
Володимир Зеленський, пише журналіст, робить те, чого не робить жоден з інших топ-політиків України:
«Він регулярно, раз на кілька днів, звертається до своїх прихильників безпосередньо, через Інстаграм і Фейсбук. Не виступає на прес-конференціях, не записує звернення до нації по ТБ. А просто говорить в камеру телефону, коментуючи якісь події, які з ним відбуваються. Без довгих пафосних вступів, а так, по-свійськи. Неначе говорить по скайпу саме з тобою. І ці короткі ролики в одному тільки Інстаграмі дивляться мільйони людей. Як думаєте, що людям сподобається більше. Такий стиль або стиль чиновників? Думаю, відповідь очевидна ».
Як повідомляла Politeka, Зеленський зробив гучну заяву про зустріч з Путіим після перемоги в першому турі.
Крім того, відома реакція Петра Порошенка на перемогу Володимира Зеленского.
Відзначимо, що стало відомо, скільки українців проголосували на виборах.
