Очень коротко. Ситуацию могут усугубить только лемминги. Если народ бросится к банкоматам (а часть точно бросится), нас хорошо тряханет. Ситуация подконтрольна. Всем, кто писал о временной администрации в ПБ, — большой привет. Национализация — это не экспроприация. Это сложная система договоренностей и взаимных уступок.

Три мифа о национализации ПриватБанка: что будет с гривной

Я уверен, что ПБ (ПриватБанк, — ред.) прекрасно бы справился со структурными изменениями до 2018 года, как и было запланировано. Но решили таки оружие у Игоря Валерьевич забрать. Не рисковать.

В целом, с ИВК (Игорь Валерьевич Коломойский, — ред.) сняли головную боль и он выторговал себе большое блюдо вкусных плюшек к кофе.

То, что ПБ был неплатежеспособен — откровенное вранье. Банк был прибылен, просто существующая структура его обязательств не устраивала МВФ и, заодно, НБУ. В чем есть рациональное зерно — ПБ был не только финансовым, но и политическим инструментом и по мановению руки ИВК мог стать таким токсичным для нашей власти и финсистемы, что «ой». Кто же позволит сосредоточить такую власть в частных руках.

Дырка по инсайдерским кредитам (кредиты, которые выдаются связанным с ПБ лицам) была, это правда. Но «Приват» не просто банк, а ФПГ (финансово-промышленная группа, — ред.). Было бы странно, что участники ФПГ кредитуются в другом месте.

Да, недовыполнение резервирования было и, как правильно сказала Гонтарева, правила одни для всех. Но, ИМХО, не в том была основная причина.

ПриватБанк: Гонтарева рассказала об угрозах

Национализировали не просто банк, забрали механизм влияния на политическую ситуацию в стране. Забрали экономический рычаг. Несомненно, это способствует укреплению вертикали президентской власти.

Последствия?

  1. Кратковременные колебания курса, попытки валютных спекуляций.
  2. Паническая атака леммингов (не осуждаю, могу понять по-человечески) на депозиты и банкоматы.
  3. Постепенное превращение одного из самых инновационных банков Европы в подобие Ощада.
  4. Инфляция.
  5. Падение доверия к банковской системе.
  6. Ухудшение инвестиционного климата.
  7. Более плотная зависимость от решений и помощи МВФ.

Для обычного клиента я не вижу никаких последствий, кроме постепенного ухудшения качества обслуживания. Не вижу никаких оснований для паники, разрыва депо-договоров, обнуления счетов. Все остается, как прежде. Кстати, на сейчас все работает и работает хорошо.

Лично я внимательно присмотрюсь к реинкарнациям «Привата» на рынке. Думаю, запасной вариант готов, и мы вскоре увидим взлет какой-нибудь малоизвестной установы. А если учесть, что у «Привата» высокая степень диверсификации рисков достигалась обособленностью юрлиц, то многие инновации уйдут вместе с ними.

Мы и наши компании были с «Приватом» со дня основания. Мы видели, как он рос, мужал и развивался.

Спасибо ему за все, что было сделано. Не все было безоблачно, были косяки, были накладки и претензии, но по результату ПБ — это лучшее финучереждение в Украине. Думаю, что меня многие поддержат.

Рано или поздно все истории заканчиваются.

Но начинаются новые.

Ян Валетов, блогер