Валентин Гладких о паразитарной оппозиции и политическом мусоре

— Как вы можете прокомментировать возвращение Михаила Саакашвили в Украину?

Если мы говорим о медийной составляющей. Люди и те, скажем так, существа, которые хотели погреться в лучах его славы, достигли своего. Это такая топ-тема. В мире вообще больше ничего не происходило, кроме этого триумфального возвращения.

— Неужели фигура Саакашвили в Украине так популярна и важна, что об этом все говорят?

— Это, скорее, вопрос к людям, работающим в информационном поле, которые переводят фокус общественного воображения на персонажей, которые не являются существенными в украинской политике, не относятся к числу тех людей, которые принимают политические решения. Даже не принадлежат к тем людям, которые имеют влияние на принятие политических решений.

Люди ничему не учатся. Сначала мы год раздували воздушный шарик Савченко. Теперь раздувают очередной воздушный шарик. Зачем это делать? Видимо, чтобы у людей складывалось впечатление, что в Украине все ничтожества, лузеры, идиоты и дегенераты. Мне лично все это не нравится, потому что это предвестник нездоровых тенденций в обществе, это является иррациональным восприятием реальности.

— Почему депутаты нарушали закон вместе с Саакашвили?

— Потому что народным депутатам кажется, что они могут все. На самом деле, народный депутат может лишь то, что предусмотрено в Конституции и в законе о статусе народного депутата. Я, работая в Верховной Раде, неоднократно слышал это пафосное заявление: «Я депутат, а депутат может все».

Нужно депутатам популярно объяснять, что они могут далеко не все. Это также вопрос ответственности за свои действия. Также есть реакция общества. Когда одни депутаты нарушают – одна реакция, когда другие – другая.

— Какими могут быть последствия для Украины в мире после этой ситуации?

— Я не думаю, что это как-то существенно повлияет на имидж Украины. В Украине ежедневно происходит значительно больше событий, в мире происходит гораздо больше событий с участием Украины, которые ее дискредитируют значительно больше.

Анна Гопко, которая является главой комитета ВР по иностранным делам, в зале заседаний Генассамблеи ООН разбрасывает листовки, что вредит имиджу Украины значительно больше, чем эта клоунада на границе. Хотя и клоунада, и действия, связанные с этим поездом, отказывающимся выезжать, вредят. Но нужно понимать, что это всего лишь еще один небольшой штрих к портрету, который пытаются нарисовать определенные силы, чтобы представить на нем Украину как failed state – страну, которая не состоялась.

— Зачем это нужно? Какова их главная мотивация?

— Очень проста. Территория – это как термометр, который демонстрирует показатели здоровья организма. Понятно, что по мере того, как будет слабеть это государство, будут выходить из-под контроля определенные территории. Соответственно, это будет открывать возможности перед теми государствами, которые чувствуют себя значительно лучше и, возможно, заинтересованы в увеличении своей территории. Если украинская элита этого не понимает, это ее проблемы и проблемы украинского народа, который неспособен сформировать другую элиту.

Есть японская поговорка, что громче всего звучит пустой барабан. Если подумать, кто сегодня в Украине больше всего звучит, то это абсолютные ничтожества, у которых нет программы действий, которые не могут предложить обществу альтернативный сценарий развития. Я их называю «паразитарная оппозиция». Это та оппозиция, которая паразитирует на ошибках власти. Это не означает, что власть хорошая. Это трагедия. Когда у нас плохая власть и хорошая оппозиция – все нормально. Проблема в том, что у нас власть не лучше, чем оппозиция, а оппозиция не лучше, чем власть.

В мире достаточно много желающих, чтобы в Украине происходила дестабилизация. Просто есть страны и государства, которые это демонстрируют откровенно, как Российская Федерация, которая осуществляет прямую военную агрессию против Украины, а есть государства, которые это не артикулируют, но готовятся. Есть определенные силы, которые в отдельных государствах, несмотря на то, что они не являются властью, артикулируют откровенно враждебные агрессивные заявления по отношению к Украине. Мы должны учитывать возможные последствия.

— Все же вернемся к Саакашвили. Насколько вся эта ситуация с потерей гражданства может стать толчком для обновления его политической карьеры в Украине?

— Все очень просто. У Саакашвили, согласно действующему законодательству, даже если у него есть гражданство, право участвовать в выборах в Верховную Раду появится через пять лет постоянного проживания, в президентских – спустя десять лет. То есть не раньше 2020 г. и 2023 г. Именно это толкает весь этот политический неликвид в его объятия. Потому что они готовы принять участие в выборах уже сегодня.

— Насколько у них получится дальше развивать эту ситуацию, чтобы были внеочередные выборы? Насколько Саакашвили может объединить оппозиционные силы вокруг себя и собрать вокруг себя людей?

— А какие оппозиционные силы? У нас оппозиционные силы разнообразны.

— На границе с Саакашвили были представители «Батькивщины», «Самопомочи», «Альтернатива» Фирсова, Наливайченко.

— Если «Альтернатива» Фирсова является политической силой в Украине, то вопросов нет. Если сила Наливайченко является политической , то у нас призрачные представления о политсилах

— Но были и другие, были отдельные депутаты.

— А почему они там были – это отдельный вопрос. Логика очень простая. Они считают, что Саакашвили может стать тем ракетоносителем, который выведет этот политический мусор на политическую орбиту.

— Насколько это возможно?

— Сплотиться можно только тогда, когда есть общая цель.

— Предположим, общая цель – внеочередные выборы в парламент.

— Они могут достичь этой цели. Но в том, что они смогут сформировать общий список, я очень сомневаюсь. Я еще больше сомневаюсь в том, что (даже если они достигнут цели номер один – досрочных выборов, сформируют список – два) они смогут получить ощутимое количество голосов, которое позволит им сформировать коалицию в ВР. Я сомневаюсь в том, что, даже попав в парламент, эти люди, выехавшие на спине Саакашвили, не предадут его. Лещенко, найемы, которые попали в парламент по списку одной политической силы, ведут совсем другую игру, деструктивную по отношению к этой политической силе. Где гарантия, что те люди, которые сейчас идут с Саакашвили, не повторят опыт его прекрасной команды в Одессе? Опыт Марушевской, Саши Боровика. Где они сейчас?

Когда вы говорите о сплочении оппозиции, это вопрос лидерства. Так вот, пусть господин Саакашвили, при всем уважении, расскажет, сколько «тушек» сегодня в грузинском парламенте, которые попали туда по спискам его политической силы, но сейчас не состоят в ее рядах.

Это не первый случай в истории Саакашвили, когда он идет с одними людьми, а как только эти люди достигают своей цели, использовав его харизму или драйв, они об этом забывают и начинают преследовать собственные интересы.

Когда у меня спрашивают о «Рухе новых сил», то кто новая сила, Деревянко? В чем новизна Тимошенко?

— «Движение новых сил» — это партия Саакашвили с Давидом Сакварелидзе и другими людьми.

— А кто такой Давид Сакварелидзе? Ему я советовал бы или нанять себе учителя по русскому языку, или установить проверку грамматики на Facebook.

Я бы очень хотел, чтобы Сакварелидзе сейчас дал, как юрист, правовую оценку того, что произошло на границе.