Координатор групи «Інформаційний опір», народний депутат Дмитро Тимчук пояснив важливість завершення АТО

Причини він озвучив в інтерв’ю одному з українських ЗМІ.

АТО завершать: як відреагував Порошенко (відео)

За його словами, якби Україна спочатку, в юридичному полі заявила, що веде на Донбасі бойові дії проти РФ, то в Кремлі пролунала б відповідь «Україна оголосила війну Росії».

Тимчук підкреслює, саме тому було введено положення про антитерористичну операцію, хоча до реальних подій на Донбасі АТО було складно прив’язати. Нардеп нагадує, що за фактом АТО вводять, коли мова йде про захоплення об’єктів і звільнення заручників антитерористичними силами, СБУ.

«Почавши АТО, Україна підводила законодавчу базу під ті реалії, що були на Донбасі. Робилося це для того, щоб розширити участь наявних збройних формувань в операції на Донбасі. По факту – так, було необхідно вести війну, але залишатися в правовому полі антитерористичної операції», – каже Тимчук.

Популярні новини зараз

Бунт проти результатів ЗНО-2020, оголошено доленосний вердикт: до чого повинні бути готові українці

Королеву поставили на місце після непристойних утіх з 18-річним, Тарзан не потерпить: "Перегнула...."

Змучена Заворотнюк ошелешила дивним виглядом: "Ходить по дому у..."

Стан Павлика після трагедії з сином нестабільний, молода дружина не стрималася: «Може посміхатися, навіть...»

Показати ще

Координатор «ІС» також пояснює, що рамки АТО не можуть дати відповіді на всі проблеми. Наприклад, якщо торкнутися питання про відносини з окупованими районами Донбасу – вирішення соціальних проблем, торгово-економічних відносин. У випадку з Кримом такої проблеми немає, так там чітко озвучено окупант.

Фактично, впевнений Тимчук, Україна зіткнулася з тим, що Росія зі своєю гібридної війною створює серйозні проблеми для нашого ж законодавства. «Воно просто не передбачає ряд аспектів гібридної війни, яку веде проти нас Росія: дипломатичної, торговельно-економічній, інформаційній війни. Все це випадає. Зараз необхідно ці моменти скорегувати на законодавчому рівні, щоб «заточити» наші сили під протидія гібридної війні», – пояснив він.

Крім того, нардеп наголошує, що основним військовим інструментом протидії російській агресії є все ж армія, а з поняттям АТО – армія за визначенням не може бути основним інструментом – де-юре всім керує СБУ. Що в свою чергу викликає ряд питань. Наприклад,
генерал СБУ не може планувати широкомасштабні наступальні і оборонні операції з використанням артилерії, танків, механізованих з’єднань.

Джерело: Народна правда